01 基本データ
解析対象19,453件、真の総数19,466件。活動9.9年、活動日2,183日、稼働率60.4%。コメント率8.7%、中央値17字、総スター3,400、平均0.17。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は12時19.6%、13時10.8%、10時9.5%。曜日では火曜23.5%、木曜20.3%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はtogetter.com834件、qiita.com523件、note.com472件、anond.hatelabo.jp467件が上位。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはAI/IT/技術25.7%、ネット/SNS13.1%、学術/教育7.2%、メディア/報道7.1%。スター平均が高い領域は事件/司法1.33、ネット/SNS0.93、メディア/報道0.68。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「女性、男性、利用、自由、情報、時間」など。タグ・名詞では「登山、地図、jQuery、*PHP」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,088 |
| 引用括弧「」を含む | 122 |
| 長文コメント（100字以上） | 86 |
| 疑問符を含む | 75 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 59 |
| 感嘆符を含む | 36 |
| idコールを含む | 19 |
| URL提示・資料参照を含む | 18 |
| w/草/笑を含む | 16 |
| そもそも型 | 4 |
| むしろ型 | 4 |
| というか型 | 2 |
短文1,088件、長文86件、引用122件、疑問符75件。攻撃候補行率は1.9%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
longroof30、tastasto25、sand_land23、white_rose22など、反応は多数の読者へ薄く広がっている。コメント率8.7%と低めでも、事件・司法やネット論争で定義や数字を検算したコメントは相対的に拾われる。本人から特定ユーザーへ大量にスターを送る関係は見えず、技術屋的な短評が必要な場面だけ表へ出て、その都度読まれる構造に近い。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康2.0%、外交/安全保障1.9%が確認でき、AI/IT/技術25.7%、ネット/SNS13.1%、学術/教育7.2%も上位にある。頻出語・タグでは「登山、地図、jQuery、*PHP」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
jiro_kitとは、技術の知識を社会や人間関係へ持ち込み、「実際にどう動くか」で前提を検算する点が近い。どちらも発言は選択的だが、kjtecの方が定義や数値の一撃へ寄る。対照はyugui。同じ古いWeb・技術文化を背負いながら、yuguiは歴史・権利・科学行政まで文脈を束ねて毒入りレビューにする。瞬発的な検算と、地層ごと掘る校閲の違いである。
10 総合評価
技術記事を大量に貯める一方、コメントでは社会的な主張にも「その数字は本当か」「権利の意味を取り違えていないか」と検算を入れる。心停止例の年齢構成から逸話の確率を疑い、不快感の表明と規制を分けるなど、言葉を定義と事実へ戻すのが得意だ。短く結論まで走れる反面、前提を省くと断定だけが鋭く残る。調査癖と瞬発力が同居した、実装寄りのツッコミ役である。