01 基本データ
9538件を11.5年で収集した一方、コメント率3.1%、平均スター0.01。公開論評ではなく、ほぼ完全な個人用技術資料庫。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
最多は12時台の12.3%で、次いで7時台10.9%。曜日は火曜18.0%、木曜16.7%が上位。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Qiita1208、SlideShare596、Speaker Deck455、Publickey269、MOONGIFT254。実装記事と登壇資料が中心で、開発者向け知識ベースの構成。
04 主要テーマ・関心
AI/IT42.9%が突出し、他テーマは3%前後以下。技術以外の関心がないというより、今回のブックマーク用途が技術保存に特化している。
05 頻出語
「参考」「情報」「開発」「ツール」「共有」「方法」が上位。感想より用途ラベルとしてコメントを使う。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 242 |
| 疑問符を含む | 19 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 15 |
| 感嘆符を含む | 6 |
| URL提示・資料参照を含む | 5 |
| 長文コメント(100字以上) | 5 |
| 引用括弧「」を含む | 4 |
| w/草/笑を含む | 2 |
コメント295件のうち242件が30字以下。攻撃候補は0.7%で、実文も技術文脈。論争性はほぼなく、設計懸念を短く置く。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
上位付与者はyukino-auto-fx12。全体のスター反応は小さく、テーマ別平均もほぼ0で、外部評価より自己参照性が中心。
08 思想・政治傾向
政治・社会に関する発言が少なく、思想傾向は分析できない。技術では、セキュリティ、開発経験、組織能力、生産性指標のハック可能性など、導入時の落とし穴を重視する傾向が見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
技術資料を静かに積む点ではd-kuma、MZQ、nullyに近い。koda3はQiitaと登壇資料の比率が高く、コメントも「参考」「良さそう」「懸念」の最低限に絞られている。スター交換は小さく、ほぼ私用の資料室である。
10 総合評価
九千件超の技術資料を、実装・設計・組織開発まで広く保存している。短いコメントでもパスワード制約や生産性指標のハックを疑う実務感覚がある。一方、保存理由が残らない記事が多く、巨大な棚が「あとで読むの地層」になりやすい。