id:koda3 のアイコン
id:koda3
Qiitaと登壇資料を九千件積み、コメントは「参考」と設計上の懸念だけ残す無言寄り開発資料室
技術資料収集 Qiita・登壇資料 開発実務 低発話
基礎 全員共通・0-20
活動量
8
影響力
1
特性 この人の個性
偏執度
10
粘り強さ
9
瞬発力
10
長文力
2

01 基本データ

9,540
総ブックマーク
11.5年
活動期間
2015年1月10日
ブクマ誕生日
9,538
解析対象ブックマーク
11.5年
解析期間
1,717
アクティブ日数
40.8%
期間内の稼働率
3.1%
コメント付き率
12字
コメント中央値
122
総スター数
0.5%
スター付き率
0.01
平均スター

9538件を11.5年で収集した一方、コメント率3.1%、平均スター0.01。公開論評ではなく、ほぼ完全な個人用技術資料庫。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

最多は12時台の12.3%で、次いで7時台10.9%。曜日は火曜18.0%、木曜16.7%が上位。

03 よく参照する媒体

qiita.com
1,208
www.slideshare.net
596
speakerdeck.com
455
www.publickey1.jp
269
www.moongift.jp
254
coliss.com
225
dev.classmethod.jp
197
github.com
127
zenn.dev
121
gigazine.net
110

ほか計30媒体

Qiita1208、SlideShare596、Speaker Deck455、Publickey269、MOONGIFT254。実装記事と登壇資料が中心で、開発者向け知識ベースの構成。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
42.9%
生活/社会
3.2%
ネット/SNS
2.9%
経済/労働
2.9%
学術/教育
1.9%
文化/表現/オタク
1.7%
メディア/報道
1.3%
医療/健康
0.5%
外交/安全保障
0.3%
政治/政党
0.2%
事件/司法
0.1%
ジェンダー/家族
0.1%

AI/IT42.9%が突出し、他テーマは3%前後以下。技術以外の関心がないというより、今回のブックマーク用途が技術保存に特化している。

05 頻出語

参考 情報 開発 ツール RUN サービス 共有 方法 permission 組織 cordova 便利 アプリ デザイン Type 駄目 チーム 仕組み 今度 mail プロジェクト 日本 ソース 品質 利用 経験 知識 今日 このごろ 機能 チェック エンジニア 理解 Server リリース For from management 追加 文章 本命 print return file 位置 name LOCATION 確認 実行 ログ 入れ物 期待 成長 形式 プログラム 公開 新人 テスト 評価 技術者 取得 処理 コード 周知 そのまま いつも アジャイル update echo main restricted list 生産性 ハック クソコミット スクラム マスター エース パスワード カンマ 禁止 ハッシュ化 不安 不便 router 怠惰 init びっくり 仕事 同意 公式 with work well goal remove Query Mutation Subscription final we 人事 業界 マナー 講師 不思議 ルール Go Shell 初期化 むちゃ Spinnaker 制度 private リポジトリ 全て マネージャー 自戒 ジャーナリスト 根性

「参考」「情報」「開発」「ツール」「共有」「方法」が上位。感想より用途ラベルとしてコメントを使う。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)242
疑問符を含む19
一人称(俺・私・自分)を含む15
感嘆符を含む6
URL提示・資料参照を含む5
長文コメント(100字以上)5
引用括弧「」を含む4
w/草/笑を含む2

コメント295件のうち242件が30字以下。攻撃候補は0.7%で、実文も技術文脈。論争性はほぼなく、設計懸念を短く置く。

パスワードにカンマを禁止してるところって、ハッシュ化してないのかな?と不安になる今日このごろ。
2022-10-10 ・ ★24 ・ togetter.com
日本の技術者はもっと評価があがって良いと思う
「とりあえず人を増やす」でスピードがあがったプロジェクトを見たことが無いかも
タイトルが微妙。少なくともスクラムマスターは開発経験が必要。エースである必要はないけど。PdMも軽く知識はあったほうが良い。
これで生産性を測るとしたらハックする人出てきそう。クソコミット増やすとか。大丈夫なのかな?
技術資料を論争の燃料ではなく参照資産として扱い、懸念がある時だけ短く書く姿勢は堅実。特に「何が危ないか」を一行で残せるので、重要記事には採用・不採用条件まで添えると資料庫の価値が上がる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
0.22
ネット/SNS
0.10
経済/労働
0.03
メディア/報道
0.03
生活/社会
0.02
AI/IT/技術
0.01
学術/教育
0.01
文化/表現/オタク
0.00
医療/健康
0.00
外交/安全保障
0.00
政治/政党
0.00
事件/司法
0.00

上位付与者はyukino-auto-fx12。全体のスター反応は小さく、テーマ別平均もほぼ0で、外部評価より自己参照性が中心。

08 思想・政治傾向

政治・社会に関する発言が少なく、思想傾向は分析できない。技術では、セキュリティ、開発経験、組織能力、生産性指標のハック可能性など、導入時の落とし穴を重視する傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

技術資料を静かに積む点ではd-kuma、MZQ、nullyに近い。koda3はQiitaと登壇資料の比率が高く、コメントも「参考」「良さそう」「懸念」の最低限に絞られている。スター交換は小さく、ほぼ私用の資料室である。

10 総合評価

九千件超の技術資料を、実装・設計・組織開発まで広く保存している。短いコメントでもパスワード制約や生産性指標のハックを疑う実務感覚がある。一方、保存理由が残らない記事が多く、巨大な棚が「あとで読むの地層」になりやすい。