01 基本データ
解析対象2,622件、真の総数2,622件。活動11.7年、活動日1,442日、稼働率33.8%。コメント率66.0%、中央値37字、総スター3,506、平均1.34。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は8時12.9%、22時8.0%、9時7.4%。曜日では火曜16.9%、水曜16.9%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp307件、togetter.com176件、www3.nhk.or.jp126件、www.asahi.com71件が上位。anond.hatelabo.jpが全体の約11.7%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS25.5%、メディア/報道19.9%、AI/IT/技術19.4%、生活/社会8.3%。スター平均が高い領域はメディア/報道2.26、医療/健康1.98、政治/政党1.96。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「仕事、対応、情報、期待、時間、子供」など。タグ・名詞では「仕事、期待、子供、笑い」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 739 |
| 引用括弧「」を含む | 202 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 142 |
| w/草/笑を含む | 139 |
| 長文コメント(100字以上) | 104 |
| 疑問符を含む | 92 |
| 感嘆符を含む | 46 |
| URL提示・資料参照を含む | 28 |
| というか型 | 5 |
| むしろ型 | 3 |
| そもそも型 | 2 |
短文739件、長文104件、引用202件、疑問符92件。攻撃候補行率は4.2%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
keepclock(51)、zu2(32)、zenkamono(29)、ysync(25)、pikopikopan(25)、watto(25)など、複数の常連から分散して反応されている。平均1.34、スター付き率31.1%で、コメントを置いた時の反応は比較的安定。メディア/報道2.26、医療/健康1.98、政治/政党1.96が高く、怪情報や制度の説明を一次情報・生活感覚で踏み直すコメントが特に拾われやすい。強い片方向スター関係は逆引きで確認できない。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康6.6%、政治/政党4.1%が確認でき、ネット/SNS25.5%、メディア/報道19.9%、AI/IT/技術19.4%も上位にある。頻出語・タグでは「仕事、期待、子供、笑い」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
tekimenとは、技術や制度を礼賛・断罪する前に「現場で動くのか」「根拠は何か」を確認する実装検証の姿勢が近い。mugitoraはさらに短く、怪情報へのファクトチェックや生活上の実感を一言で足す。対照的なのはpengwinskyで、近いネット・報道・技術圏を大量に読むが、ほぼ無言の保存棚。mugitoraは選んだ記事に検算結果を公開する側である。
10 総合評価
mugitoraは、話題に飛びつくより「それは本当か」「現場ではどうなるか」を一度踏み直す。怪しい説明にはarchiveを当て、広告やUIは利用者目線で見て、社会問題では当事者の負担や二次被害へ話を戻す。軽いツッコミと実務感覚が同居し、必要なら追記して検証を更新するのが強み。一方、短い同意や拒否だけで終わる回も多く、前提を共有しない読者には結論だけが残る。短評型だが、芯は検証と生活実感の人である。