id:Nodaguti
一次資料を貼って制度をほどく、高精度の技術・教育解説型
AI/IT
教育
資料参照
制度
基礎 全員共通・0-20
活動量
3
影響力
11
特性 この人の個性
資料参照度
10
長文力
8
論戦力
8
粘り強さ
8
01 基本データ
253
総ブックマーク
11.7年
活動期間
2014年11月29日
ブクマ誕生日
253
解析対象ブックマーク
11.7年
解析期間
239
アクティブ日数
5.6%
期間内の稼働率
89.7%
コメント付き率
51字
コメント中央値
1,460
総スター数
46.6%
スター付き率
5.77
平均スター
253件を11.7年。コメント率89.7%、総1,460スター、平均5.77と、件数は多くないが一件あたりの反応が非常に強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
9時9.1%が最多、21〜22時も高い。水曜17.4%、土曜17.0%で、仕事時間と夜・休日の両方に活動がある。
03 よく参照する媒体
anond.hatelabo.jp31
www3.nhk.or.jp11
togetter.com10
nodaguti.hatenablog.com10
qiita.com5
dailyportalz.jp5
gigazine.net5
jp.techcrunch.com4
headlines.yahoo.co.jp4
d.hatena.ne.jp4
ほか計30媒体
増田31件、NHK11件、自身のブログ10件、Togetter10件。技術記事だけでなく、制度・教育・生活記事へ資料を添えてコメントする。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術28.5%
ネット/SNS21.3%
メディア/報道13.8%
学術/教育10.7%
経済/労働9.9%
生活/社会8.3%
文化/表現/オタク7.1%
外交/安全保障4.7%
医療/健康3.6%
ジェンダー/家族2.8%
政治/政党2.0%
事件/司法2.0%
AI/IT28.5%、ネット21.3%、報道13.8%、学術/教育10.7%。技術そのものと、制度や社会実装の接点に強い。
05 頻出語
英語
日本
アメリカ
改善
研究
制度
システム
関係
過去
技術
Mozilla
タブ
ドル
インド
複雑
レビュー
紹介
実験
大学
インターン
きっかけ
英検
英語力
高校
アドオン
麻雀
オンライン
脂質
言葉
注意報
違い
寄付
センター
鉄道
漢字
制限
維持
ゲーム
データ
要素
基準
文字
全て
解説
リスク
理解
便利
削除
実行
ソース
コード
模様
Tree
Style
試験
お世話
個人的
世紀
資格
必須
内申
勉強
開発
配達員
チップ
検討
ファイル
コミット
カンマ
公園
覚え
魅力的
美大
中国人
確信
警報
確率
文化
統制
社会
ホールディングス
政治
エンタメ
Right
Feeling
保守
体力
企業
旅行
ごめん
去年
世界
元本
保証
起動
指数
機会
ランク
雰囲気
発音
表示
意見
フォーマット
標準
崩壊
久々
最高
局面
Four
ベスト
スピード
コホート
事例
コメ
統計学
浮き彫り
中国
描画
プロジェクト
女性
「英語」13回、「日本」10回、「改善」7回、「研究」「制度」「システム」各6回。教育・制度・技術の説明語が多い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 56 |
| URL提示・資料参照を含む | 46 |
| 引用括弧「」を含む | 26 |
| 疑問符を含む | 24 |
| 長文コメント（100字以上） | 18 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 8 |
| 感嘆符を含む | 6 |
| そもそも型 | 4 |
| w/草/笑を含む | 3 |
| idコールを含む | 2 |
| むしろ型 | 2 |
| というか型 | 1 |
URL・資料参照46件が際立ち、引用26件、疑問符24件、長文18件。断言より根拠追加・前提補足で勝負する文体。攻撃候補は実質誤検出のみ。
都内塾講師です。中学によって内申の基準が違うので、別の中学の子の2倍の点数を模試で取れるのに、低い内申しかもらえず、その子より下の高校しか狙えないことも。受験勉強の努力を評価しない内申点制度は歪んでる
決済時のワンタイムパスワードは経産省が義務化した3Dセキュアのものだから、JR東海とは関係ないよ
Googleがブラウザの覇権を握る一方で、Microsoftは開発者コミュニティの覇権を握りに行ってるな。お互いGoogle CodeとEdgeHTMLを諦めた過去があるだけに両社の戦略の違いが見えておもしろい。
男女の体力差で説明すると、激務の看護師や介護士で女性比率が高いことと矛盾する 棋士界に女性が活躍しにくい構造的な問題があるのでは(対局日が固定で生理などの体調変動に配慮がない、ロールモデルがいないなど)
ハイイールド債と違って元本は預金保険で保証される / 百貨店友の会と違ってヤマダポイントになるのは利益部分のみで元本は現金償還 というのがそれぞれ普通と違う点
バフェット指数が100を超えたら割高というけれど、過去10年くらいはずっと100を超えているわけで、指数が落ち着くのを待っていたら投資機会を逃しそう
「それは制度上こう」「実務ではこう」と根拠を足せる人は貴重で、平均5.77スターにも納得感がある。細部の正確さが強みなので、補足が本題を食わない程度に抑えられるとさらに読みやすい。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
政治/政党66.60
学術/教育14.89
医療/健康13.11
ネット/SNS12.81
ジェンダー/家族9.14
経済/労働7.36
メディア/報道5.09
外交/安全保障4.08
生活/社会3.71
AI/IT/技術3.24
文化/表現/オタク2.39
事件/司法1.20
総1,460スター。内申制度の実体験310スター、3Dセキュアの制度補足77スターなど、専門・実務知識で誤解を解くコメントが強い。
08 思想・政治傾向
政治や国際問題も扱うが、立場の表明より制度設計・事実関係の確認に重心がある。自由や統制をめぐる価値判断は見えるものの、党派ラベルでまとめるより「仕組みを確認してから評価する」姿勢が特徴。
10 総合評価
件数より密度で勝つ資料参照型。教育現場、決済、ブラウザ、投資商品まで、具体的な制度・仕様を持ち込み誤解をほどくのが強み。一方、正確さを優先するほど細部訂正モードに入りやすく、話題によっては本筋より補足が目立つこともある。