01 基本データ
2019年8月から約6.9年で8,887件、活動日は2,164日、稼働率85.6%。コメント率99.7%、中央値41字、総スター65,914、平均7.42スターである。ほぼ全記事に短い判定を添え、支持も継続的に集める、巡回と即評の両輪型。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は9時が13.2%で突出し、10時8.9%、13時7.6%、16〜17時も各6%台。平日は火曜18.1%、水〜木曜17%台が厚く、土日には9%前後まで落ちる。ニュースを勤務日の日中に処理するリズムが明瞭である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,294件、NHK974件、Togetter808件を軸に、Yahoo!、朝日、毎日、日経まで横断する。個人の語りやSNSの論争を入口にしつつ、報道本文や行政・技術記事で責任と運用を確かめに行く配分である。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道36.6%、ネット/SNS33.7%が土台で、政治/政党19.4%が最も星を得る領域（平均11.16）。医療、学術、事件/司法も平均9スター台。政治を人物の勝敗ではなく、感染対策、研究、労働、司法が現場で回るかという問題として追う。
05 頻出語
「日本」「仕事」「会社」「お金」と並び、「宗教」「税金」「自民党」「政治家」「責任」「研究」が頻出する。制度を抽象語で眺めるより、誰が説明し、費用を負い、現場が困るのかへ寄せる語彙である。一方、「無能」40、「ダメ」92も目立ち、判定は容赦なく短い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3,006 |
| 疑問符を含む | 1,617 |
| 引用括弧「」を含む | 910 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 651 |
| 感嘆符を含む | 442 |
| URL提示・資料参照を含む | 375 |
| w/草/笑を含む | 258 |
| そもそも型 | 70 |
| というか型 | 50 |
| 長文コメント（100字以上） | 34 |
| むしろ型 | 26 |
| idコールを含む | 5 |
攻撃的な語
30字以下が3,006件、疑問符1,617件、引用括弧910件。記事の言い回しを一度拾い、「誰が責任を取るのか」「根拠はどこか」と穴を突く速射型である。資料参照375件がある反面、怒りが頂点に達すると無能・愚か・バカで対象を雑に畳む場面もある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopanから470、togusa5から313など、広い付与者層から星を得る。政治/政党、医療/健康、事件/司法、学術/教育で平均スターが特に高く、行政の説明不足や研究・労働を軽んじる構図を、短く具体的に指摘したコメントが支持されている。
08 思想・政治傾向
政治、宗教団体と政治の関係、感染症対策、研究・教育、雇用といった領域で、権力側の説明責任と公共的な基盤を重視する関心が見える。とりわけ根拠のない情報拡散、研究の軽視、行政の責任回避には厳しい。特定の陣営への帰属というより、制度が弱い立場や現場へ何を押しつけるかを問う傾向として読むのが妥当だろう。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
jamira13とは、メディア/報道・ネット/SNS・政治/政党を主戦場に、制度の雑さを短文で突く点で関心の地図が近い。masao_hgも「責任者は誰で、運用は回るのか」を問う実務批評型であり、nyankosenpaiの行政監査的な短文と響き合う。ただし候補間のスター授受はいずれもゼロで、相互に同じ話題圏を見ていても直接の評価関係までは確認できない。
10 総合評価
nyankosenpaiは、報道、増田、SNSから政治・行政のほころびを拾い、「誰が責任を取り、現場は回るのか」を41字級のコメントで問い直す高頻度の監査役である。研究、医療、労働を金勘定や広報で雑に扱わせない感度が強みで、政治・医療・教育で高い支持につながる。反面、怒りが「無能」「老害」「死ね」「排除」へ跳ぶと、制度への有効な批判まで対人断罪に縮んでしまう。