01 基本データ
19年で1,159件、コメント率82.7%、平均スター3.40。政治、司法、外交、経済を追い、違法性、説明責任、行政の実行力を短い言葉で判定する。政党への忠誠より、同じ行為が法で裁かれるか、報道されるか、国民へ説明されるかを基準に置く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動は二十年近く続き、断続的でも観察期間は十分に長い。四十一字中央値で、疑問符と感嘆符を多用し、問題の核心を一文へ圧縮する。長文で網羅するより、「まだ終わっていない」「報道しないのは理解に苦しむ」と責任の所在を固定する型となる。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田120件、Togetter75件、Yahoo!61件、NHK58件、朝日46件。匿名文と主要報道を併読し、ネット上の感情と公式説明の差を見る。特定媒体の論調へ寄りかからず、報道されないデモや行政手続きの穴へ反応する。
04 主要テーマ・関心
報道33.0%、ネット23.4%、政治17.7%、生活14.4%。政治平均スター5.97、外交5.64、経済5.04。政治テーマでは、誰が善かより、減税、委託費、外交ミッション、法更新など実施可能性を見たコメントに支持が集まる。
05 頻出語
短文の問いかけが中心で、「円だけ安い理由になるか」「報道もしないのはなぜか」と前提を崩す。強い言葉もあるが、議論の中心は法、税金、説明責任に置かれる。怒りを制度論へ着地させるため、単なる政治悪口になりにくい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 275 |
| 疑問符を含む | 219 |
| 感嘆符を含む | 120 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 103 |
| 引用括弧「」を含む | 89 |
| w/草/笑を含む | 45 |
| むしろ型 | 17 |
| そもそも型 | 17 |
| 長文コメント（100字以上） | 13 |
| URL提示・資料参照を含む | 6 |
| というか型 | 4 |
候補率4.4%。死ねは他者発言への問い返しや「〜だしね」の誤検出、隔離は児童保護の事例、反日は他者の主張の紹介が中心となる。排除の直接表現が一件あるが、長期全体での反復性は低く、攻撃型とはしない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スターは法的責任、給付事務費、米国の実行力、円安説明、ネット中傷法制へ集まる。怒りの量ではなく、何を制度として直すべきかが見える時に評価される。
08 思想・政治傾向
法治と説明責任を重視する。安倍政権や自民党への批判は強いが、米国の救援能力を評価するなど陣営で判断を固定しない。報道しない自由や委託費の膨張、ネット中傷の法的不備を嫌う。弱点は、短評の明快さが背景事情を削り、読者に結論だけを渡す場面があること。
10 総合評価
十九年にわたり報道と政治を見張り、「法で裁かれないなら終わっていない」「事務費を使うなら減税でよい」と責任の線を引く古参監査役。政治家の人格より制度の挙動を見る力がある。強みは短文の明快さ、弱点は複雑な政策のトレードオフを一行で処理しすぎること。判決は速いが、判決文が時々短すぎる。19年で1,159件、コメント率82.7%、平均スター3.40。死ねは他者発言への問い返しや「〜だしね」の誤検出、隔離は児童保護の事例、反日は他者の主張の紹介が中心となる。報道33.0%、ネット23.4%、政治17.7%、生活14.4%。高スターは法的責任、給付事務費、米国の実行力、円安説明、ネット中傷法制へ集まる。増田120件、Togetter75件、Yahoo!61件、NHK58件、朝日46件。