01 基本データ
活動1.1年、146件の新しい小型アカウントだが、コメント率74.7%、平均5.91スター、スター付き率52.1%と反応密度が非常に高い。量で存在感を作るより、制度や支援の論点を説明した一件で大きく支持される。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動日109日、稼働率27.2%で常時巡回ではない。短期間に選択的に発言し、高反応を得る型。標本がまだ若いため、生活時間の固定パターンより、どの題材でコメントするかを重視した方が妥当である。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter72件で全体の約半分、増田18、Posfie11が続く。新聞やnoteも読むが、主戦場はSNS上の当事者語り・炎上・制度トラブル。ネット言説をその場の感情だけでなく、行政・教育・司法の仕組みへ戻して読む。
04 主要テーマ・関心
ネット73.3%が突出し、生活17.8%、教育16.4%、報道・医療各13.0%、ジェンダー8.2%が続く。件数は少ないが司法の平均26.89、政治18.33、ジェンダー14.08、教育10.08と、制度責任を具体化した社会系コメントの反応が極めて高い。
05 頻出語
「言葉」10、「自由」7、「批判」「対応」「人生」「可能性」「能力」各5が上位。行政、子ども、知能も目立つ。ラベルや言い回しが人をどう扱うか、制度がどこまで対応できるかという、言葉と運用の境界への関心が強い。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 25 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 13 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 12 |
| 引用括弧「」を含む | 5 |
| そもそも型 | 3 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| というか型 | 1 |
| w/草/笑を含む | 1 |
疑問符25件、短文13件で、断言だけより問い返しと説明が中心。攻撃候補率4.6%だが、パヨク・アスペ等は「左右で罵倒語を投げ合う醜さ」を批判する列挙で本人の攻撃ではない。「キモい」もいじめの正当化を批判する文脈。attackは誤検知と判断する。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopan18を筆頭に、m-kawato8、err931・Arturo_Ui・sociologicls各7などから反応。司法・政治・ジェンダー・教育で平均スターが高く、単なるネット共感より、行政や教育の責任分界を具体的に説明するコメントが評価されている。
08 思想・政治傾向
特定の政治陣営より、行政・司法・教育・福祉が当事者へどう応答するかに強い関心が見える。被害者へ「大人の対応」を要求する非対称、クレームを恐れて本来の目的を見失う行政、議会と予算の責任関係など、制度の仕組みを言葉のレベルまで下ろして説明する。左右双方の蔑称合戦を批判するコメントもあり、陣営所属より手続きと人への扱いを判断軸にしているように見える。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存分析群ではkalorankaと、教育・研究・行政の責任主体を疑問形で洗い直す点が近い。flurryとも、言葉の雑な一般化や誤読を止める姿勢は共通するが、pusikoanalysisは資料照合より当事者対応と制度運用へ重心がある。monacalの生活・制度設計とも近いが、こちらはTogetter上の社会トラブルを行政・教育へ接続する比率がさらに高い。
10 総合評価
pusikoanalysisは、Togetterの揉め事を行政・教育・司法の責任分界まで戻して読む新鋭の制度共感型である。強みは、当事者の感情を拾いながら「誰が何を決め、どこで失敗したか」を説明できること。短期間で平均5.91スターなのも納得できる。一方、まだ146件なので高評価テーマを人格全体へ拡張するのは早い。現時点では、小標本だが打率の高い制度解説者である。