01 基本データ
255件・活動1.3年の小標本。コメント率69.0%、中央値94字で、保存量より一件ごとの論証量が大きい。平均スター0.29で一般的な拡散力はまだ低い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
アクティブ99日・稼働率20.1%。継続期間は短く、現時点では2025〜26年の村内論争に集中した初期プロフィールとして読むべき。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
b.hatena.ne.jp 138件が過半数で、Togetter28件、増田10件が続く。記事そのものより他ブックマーカーのコメントやメタブックマークを対象にする比率が異常に高い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS75.7%が圧倒的。ジェンダー、文化、報道、司法、医療はいずれも5〜6%で、話題そのものより「ネット上でどう論じられたか」が関心の中心。
05 頻出語
「定義」63回、「批判」60回、「文脈」34回、「主張」「発言」「成立」「評価」「要件」が続く。語義・論旨・推論手順を明示的に分解する討論語彙に偏っている。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 140 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 81 |
| 長文コメント（100字以上） | 39 |
| 疑問符を含む | 10 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 9 |
| むしろ型 | 4 |
| そもそも型 | 4 |
| idコールを含む | 2 |
| w/草/笑を含む | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| 感嘆符を含む | 1 |
| というか型 | 1 |
攻撃的な語
引用140件、一人称81件、長文39件で逐語的に論旨を詰める精密さがある。一方、「ミサンドリー拗らせてる」など相手の内心・動機を推定して追及する局面では、批評対象が発言から人物へずれる。短期間でも同一論点・同一相手へのメタブ応酬が集中している。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均0.29スター。最多20スターは「女性の加害性を批判しないのはミサンドリーかもしれない」という村内論争で、広い支持より限定的な論争参加に反応が集まる。
08 思想・政治傾向
ジェンダー論では「女性の加害性も同じ基準で批判されるべき」という問題意識が強く見える。ただし立場そのものより、相手の論旨・定義・推論が一貫しているかを執拗に確認することが中心で、短い活動期間から包括的な思想傾向までは断定できない。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
idコールでは `zyzy` への言及が2件あり、2025年6月29日〜7月1日に「ミサンドリー」という評価の妥当性を巡る応酬が集中している。継続的な一般交流というより、特定論点の定義確認と反論が連続した局面として読める。
10 総合評価
定義・文脈・要件を細かく分ける能力は高く、論点のすり替えを捕まえる精度もある。ただ、相手の動機を「ミサンドリー」と推察し続けると、論証より人物観察が主役になり、メタブの応酬そのものが目的に見え始める。精密な批評が、追跡的な村内戦へ転びやすいのが弱点。