01 基本データ
7.5年で117件、コメント率83.8%。総スター395、平均3.38、スター付き率39.3%と反応は高いが、標本自体は小さい。少数の強いコメントがプロフィールを大きく左右するタイプ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
18時と23時が各11.1%、17時・20時各9.4%で夕方から夜に集中。曜日は火20.5%、水17.9%、木17.1%と平日寄り。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter39、増田26で全体の半分超。Posfie6、ITmedia4、Twitter4が続き、ネット上の議論・炎上・生活論が主戦場。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS67.5%が圧倒的。技術11.1%、ジェンダー・報道・文化各9.4%。教育は8.5%ながら平均4.80スターで、ネット論争を知識や実務へ戻したコメントが比較的強く反応される。
05 頻出語
コメント98件なので頻度は小さいが、「人間」9、「理解」4、「批判」3、「女性」3、「クソリプ」3が上位。行為の是非から相手の人間評価へ踏み込む語彙が混ざる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 36 |
| 疑問符を含む | 22 |
| 引用括弧「」を含む | 15 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 7 |
| 感嘆符を含む | 5 |
| そもそも型 | 3 |
| w/草/笑を含む | 3 |
| 長文コメント（100字以上） | 2 |
攻撃的な語
短文36、疑問符22、引用15。反論相手へ短く返す論戦型。攻撃候補16.3%で、『みんな死ね』『頭が悪い』『アホ』『マヌケ』が本人の直接表現として確認できるためattack掲載。処刑は明示的に否定、ゴキブリは動物倫理の文脈なので除外した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター395。togusa5・konnie・gwmp0000各6、fishma5が上位。133スターのFIRE評など、強い断定が大きく伸びる一方、Web技術の計算資源を問うコメントも31スターあり、攻撃以外の技術的関心も成立している。
08 思想・政治傾向
政治テーマは0.9%しかなく、政治的自己属性を推定する材料ではない。関心はネット上の規範、ジェンダー、趣味、技術、教育へ向き、建前や同調圧力を嫌う傾向が見える。ただし、その批判が相手の知性や人間性の評価へ直結しやすい。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
テーマ構成だけなら `superultraF` や `abcdefghijklmnopqrstuvwxy5` のような増田・Togetterの短文論戦型に近い。gatzbyは117件と標本が小さい一方、攻撃候補率16.3%で、少数の発言の中に直接罵倒が高密度に現れる点が特徴。大規模常連と同じ強さで一般化するのは避けたいが、現標本では火力が明確に高い。
10 総合評価
百件余りの小さな標本ながら、平均3.38スターと反応は高いネット論戦型。強みは、技術の実装コストや法規制の副作用を短く突く速さ。弱みは、反論が『頭が悪い』『アホ』『マヌケ』『みんな死ね』へ直結し、論点より相手評価が前に出ること。標本が小さいぶん断定は慎重にすべきだが、少なくとも現データでは強火が一過性とは言いにくい。