id:Kandata のアイコン
id:Kandata
原文と当事者感覚でネットの大声を検算する、長文社会論評型
ネット/SNS ジェンダー/家族 メディア 社会
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
12
特性 この人の個性
長文力
7
ネット文化度
9
論戦力
7
粘り強さ
8

01 基本データ

1,092
総ブックマーク
13.0年
活動期間
2013年8月21日
ブクマ誕生日
1,092
解析対象ブックマーク
13.0年
解析期間
817
アクティブ日数
17.2%
期間内の稼働率
99.5%
コメント付き率
64字
コメント中央値
6,157
総スター数
66.9%
スター付き率
5.64
平均スター

1,092件を13.0年、817日活動。コメント率99.5%、平均5.64スターと、件数以上に『ほぼ毎回意見を書く』使い方が濃い。スター付き率66.9%も高く、論評型として反応を得ている。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

13年間を通じた継続型で、稼働率は17.2%。大量巡回ではなく、拾った記事に一言以上の判断を残す密度重視の利用が見える。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
281
togetter.com
103
twitter.com
64
b.hatena.ne.jp
45
www3.nhk.or.jp
39
www.asahi.com
25
note.com
18
mainichi.jp
17
blog.livedoor.jp
17
posfie.com
16

ほか計30媒体

増田281件、Togetter103件、Twitter64件が上位で、ネット上の議論そのものを読む比率が高い。一方でNHK・朝日・毎日も並び、一次報道とネット反応を往復する構成。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
51.2%
ジェンダー/家族
21.1%
メディア/報道
19.9%
生活/社会
13.5%
外交/安全保障
11.5%
文化/表現/オタク
11.0%
学術/教育
8.3%
医療/健康
7.6%
事件/司法
7.4%
政治/政党
7.2%

ネット/SNS51.2%が突出し、ジェンダー/家族21.1%、メディア/報道19.9%が続く。LGBT、差別、表現、報道見出しなど『誰がどう語られているか』への関心が強い。

05 頻出語

日本 ゲイ 女性 人間 子供 差別 表現 同性愛 社会 自由 トランス 言葉 行動 批判 ポリコレ 影響 理解 責任 男性 権利 関係 フェミニスト 行為 利用 日本人 男女 主義 外国人 世界 文化 アメリカ 作品 人生 アジア 白人 利益 態度 黒人 英語 タイ 発言 結婚 発生 人種 扱い フェミニズム 文章 マイノリティ 攻撃 リベラル 動物 立場 個人 支持 文脈 多く 同性婚 実際 権力 物事 生活 友達 目的 悪意 時間 気分 ダメ 他国 異常 漫画 指摘 海外 制度 異性愛 中国 仕事 大人 アニメ キャラ おじ 意見 フェミ 同性 公共 環境 殆ど エロ 運動 勘違い 能力 余裕 お金 反対 価値 判断 情報 ネット コンテンツ 成長 全て 可能性 過剰 反応 安全 大量 迷惑 ゲーム 考え 無視 無理 メッセージ 性犯罪 感覚 解決 現状 日本語 当事者 属性 マジョリティ 失礼

「日本」「ゲイ」「女性」「差別」「表現」「同性愛」「トランス」「権利」が目立つ。属性そのものより、社会での扱われ方・言葉の切り取り・権利の境界を論じる語彙が中心。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む268
短文ツッコミ(30字以下)143
一人称(俺・私・自分)を含む134
疑問符を含む74
長文コメント(100字以上)67
w/草/笑を含む24
感嘆符を含む23
そもそも型21
idコールを含む15
URL提示・資料参照を含む8
むしろ型6
というか型4

引用括弧268件、疑問符74件、100字以上67件。相手の言い方や記事タイトルをいったん引用し、原文・前提・当事者感覚を持ち込んで『それ本当にそうか』と組み直すのが基本形。

原文を読んでみたら基本的に「女の私の手には新発売のiPhoneはデカすぎだわ。小さいの欲しい」って言ってるだけだった。女性客のことも考えてとは言ってるけど女性差別だなんて言ってないみたい。タイトル酷いなぁ。
俺はゲイだけど「俺たちは差別されてる」なんていちいち言う人居ないから。わざわざ言わなくてもそんなのは事実として存在してるの。「僕には分からないことがある」と言いつつ決めつけ的な態度を取ってるよね。
2018-08-01 ・ ★109 ・ twitter.com
罵倒発言が許されるのが住みやすい国って、どういう理屈なんだろう。
2019-03-27 ・ ★87 ・ twitter.com
Paypalが預かった金を凍結して返さないと何回も聞いたことある なぜこんな行為が許されてるのか謎だ
原文を読まずに見出しだけで殴り合うネット空間で、ちゃんと本文へ戻る癖はかなり強い武器。しかも当事者経験を万能カードにせず、制度や言葉の作用まで考えている。弱点は、論争の多いテーマを追い続けるぶん、世界が『またこの対立か』に見えやすくなること。たまに論争圏外の材料を混ぜると、この検算力はさらに生きる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
7.20
事件/司法
7.09
外交/安全保障
6.60
生活/社会
6.22
学術/教育
5.78
文化/表現/オタク
5.61
政治/政党
5.41
ネット/SNS
5.23
医療/健康
5.18
メディア/報道
4.45

AI/IT/技術9.92、ジェンダー/家族7.20、事件/司法7.09、外交/安全保障6.60スター。見出しの誇張を原文でほどくコメントや、制度・権利の前提を短く言い直すコメントが特に反応されている。

08 思想・政治傾向

LGBT、ジェンダー、差別、表現、権利をめぐる話題への関心が強く、当事者経験や具体的な社会状況を重視する傾向が見える。ただし陣営名だけで結論を置くより、記事の原文や『その主張は誰の生活にどう効くか』へ戻して検算することが多い。政治的な立場を一語で固定するより、排除や罵倒を正当化する論理への警戒が継続している。

10 総合評価

増田とSNSの論争を主戦場にしつつ、原文確認と当事者感覚で雑な見出しや多数派の決めつけをほどく論評型。平均5.64スターと反応も強い。強みは『言われていること』と『実際に書かれていること』を分ける癖。一方、関心領域が差別・ジェンダー・ネット論争へ集中するため、同種の対立構図を追い続けやすい偏りはある。