01 基本データ
985件を10.3年、コメント率61.5%。平均スター4.73、スター付き率40.6%と、投稿量に比して反応がかなり強い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
652日活動、稼働率17.4%。常時巡回というより、ネット炎上・アイドル・スポーツ・事件など関心のある話題へ選択的に入る。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田141、Togetter75、NHK48、note32。ネット発の話題を大手報道で補い、双方のズレを見る構成。
04 主要テーマ・関心
ネット32.3%、報道22.5%が中心。文化12.1%、生活9.1%、事件8.2%、労働7.8%も高く、炎上と現実の制度・被害を接続して読む。
05 頻出語
アイドル
時間
メンバー
運営
身長
試合
選手
増田
鳥栖
ダメ
仕事
被害者
日本
イメージ
発言
ライブ
会社
ファン
山口
男性
関係
監督
漫画
実際
ネット
グループ
か月
カッコ
パワハラ
サイズ
クラブ
発表
経験
行為
配信
個人的
対応
年収
可能性
説明
トーレス
代表
言葉
文章
昨日
生活
はてな
環境
言及
告発
応援
第三者
委員会
会見
事件
今村
感謝
恋愛
逮捕
東京
個人
メリット
明日
基準
収入
調査
名前
情報
サガン
日ハム
解除
五輪
迷惑
契約
コロナ
健康
番組
有能
警察
週間
影響
注文
無料
事実
解散
活動
論理
女性
否定
意見
ジャンプ
出身
チーム
海外
ゲーム
時点
年間
エンジニア
トイレ
結婚
ガールズバー
方向
確認
人間
そのまま
サポ
指摘
行動
判断
提供
風俗
アニメ
雰囲気
具体的
チケット
利用
金額
舞台
コール
批判
「アイドル」「運営」「試合」「選手」「被害者」「発言」「ファン」が目立つ。アイドル運営やサッカー、炎上時の当事者関係への関心が強い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 169 |
| 引用括弧「」を含む | 141 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 77 |
| URL提示・資料参照を含む | 52 |
| 疑問符を含む | 36 |
| 感嘆符を含む | 19 |
| 長文コメント（100字以上） | 18 |
| w/草/笑を含む | 18 |
| idコールを含む | 8 |
| そもそも型 | 6 |
| というか型 | 4 |
引用141件、URL提示52件、疑問符36件。攻撃候補率4.3%だが、隔離・リンチ等はむしろバッシング批判の文脈。粗い語もあるが、全体は事実確認と反論型。
大卒初任給183,200円の会社が運用する電車で掲示する広告かよとは思う
当初否定してたのは何なんだ。事が大きくなって握りつぶすのを諦めたのか。自宅の住所自体は教えてないという話も素直に信用できない。被害者の謝罪後に運営がコメントするのも気に入らない
嫌いでNG登録してる人と面白がってスターつける人で2極化した結果ブレーキが効きにくくなってる感じがする。キチンとした批判をしてくれる存在は貴重だと思う
「九州人は通常の日本人からかけ離れ異常な風習が見られるしやはり日本から間引いていくべきだとの確信を新たにした」差別的表現行為として通報しといた
ツイートが事実かという視点は大事だし、保育園側の話も聞いたらイメージは変わるかもしれない。でも今の段階でイジメられた事を前提としてその理由を被害者側に求めるコメントはただの偏見の発露では
実際検索したらインド表示されたし、「1年前に訪問した場所です」とか表示されて笑った。確かに帰省したけど私の地元は佐賀であってインドではないぞ/googleのタイムライン機能によると5203kmを車で33分で移動している
炎上局面で「それは被害者側に理由を求めていないか」「情報は本当に確認できているか」と一段引いて見るのが強いです。スターが事件・労働・ジェンダーで伸びるのも納得。一方で相手への嫌悪を強く言い切ると、その慎重さが見えにくくなるので、検証型の強みを前面に出すほど説得力が増します。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
事件/司法の平均スター8.44、ジェンダー/家族8.34、労働7.10と高い。被害者責任論への反論や運営対応の検証が特に支持される。
08 思想・政治傾向
政治的な陣営帰属より、被害者への責任転嫁、差別的な一般化、ネット私刑、組織の説明責任への関心が強い傾向が見える。表現・アイドル・スポーツの話題でも、好き嫌いより「運営や周囲がどう扱ったか」を見る場面が多い。
10 総合評価
ネット炎上を「多数が怒っている」だけでは飲み込まず、被害者側への偏見、運営の説明、事実確認の不足を切り分けるタイプ。平均スター4.73と反応も強いです。一方、納得できない相手には嫌悪をかなり直截に書くため、論点の精密さに比べて語尾だけ荒くなることもある。批判の筋は通すが、温度も高めです。
