01 基本データ
10,130件を17.4年、アクティブ3,433日。コメント率100.0%で全件に発言し、中央値41字。総スター29,070、平均2.87、スター付き率55.8%と反応も安定している。長期利用・発言率・反応の三つが高く、保存より「記事を読んだ時点で自分の論点を一つ残す」使い方。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
短文3,605件が主役だが、100字以上232件もある。疑問符838、「というか」89、「そもそも」74で、記事の因果関係や責任主体を一段戻して問う形式が多い。「誰が得をしたか」「誰が説明すべきか」「その仕組みで本当にそうなるか」を短く確認する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田1,842、Togetter837に加え、NHK710、朝日474、Twitter471、Yahoo!331、日経264、毎日259、ITmedia239。ネット談義とニュース・技術記事の比率が近く、ITサービスの設計と政策の設計を同じ「運用と責任」の目で読む。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS35.7%、報道33.7%、政治18.6%、経済13.0%、AI/IT9.9%、文化9.7%、生活8.6%。外交・医療も7%台。分野は広いが、税、価格形成、セキュリティ、プラットフォーム運用など「制度の仕組みが見えないこと」への反応が共通する。
05 頻出語
「日本」602、「自民」217、「会社」203、「企業」184、「責任」169、「経済」158、「個人」157、「議論」150、「サービス」130、「スマホ」128。政治語と企業・サービス語が混在し、個人の善悪より組織や制度の責任を追う語彙が上位に出る。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 3,605 |
| 疑問符を含む | 838 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 484 |
| 感嘆符を含む | 439 |
| 引用括弧「」を含む | 315 |
| 長文コメント（100字以上） | 232 |
| w/草/笑を含む | 118 |
| というか型 | 89 |
| そもそも型 | 74 |
| むしろ型 | 38 |
| URL提示・資料参照を含む | 26 |
| idコールを含む | 9 |
候補率6.3%。「死ねばいい」4件や「生きる価値がない」1件など強い言葉は実在するが、17年・10,126コメントを通じた主調ではない。「隔離」は感染症、「リンチ」は私刑批判、「殺せ」はゲーム引用など非攻撃用法も多い。継続的な罵倒型とは判断せずattackは出さないが、怒った時だけ語気が跳ねる癖は残る。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 186 個 / 160 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
司法3.19、経済2.97、政治2.89、外交2.85、ネット2.54。FONと不安全なWi-Fiを結びつけた407、パスワード変更を事業者の責任転嫁と見た262、米価の価格形成を問う233など、「利用者の努力ではなく仕組みの側を見ろ」と指摘したコメントが特に強い。
08 思想・政治傾向
政治・経済・外交への関心は強いが、特定の政治的立場を断定しない。発言に一貫しているのは、企業・政府・プラットフォームが個人へ責任を押し戻す構図への警戒と、財源・価格形成・セキュリティの仕組みを説明させようとする姿勢である。政治的な人物評価よりも「制度として持続するのか」に反応することが多い。ただし強い不満時には人物や集団への荒い表現も散発するため、そこは制度批判と分けて読む必要がある。
10 総合評価
強みは、技術記事でも政策記事でも「ユーザーや国民に努力させる前に、提供側の設計責任を説明しろ」と構造へ戻せること。FON、パスワード、米価、税制で同じ視点が機能している。弱点は、長く使う中でまれに「死ねばいい」「生きる価値がない」まで語気が跳ねること。主調ではないが、その数行だけが17年分の丁寧な構造批判を上書きしかねない。