01 基本データ
※ ブックマークが非常に多いため、全 184,513 件のうち直近 30,000 件を分析対象としています（統計値は分析対象の集計です）。
解析対象は直近3万件だが、真の総数は18万4513件、活動21.5年。直近コメント率0.7%、平均スター0.00で、論評より保存が圧倒的に本体である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
19時29.2%、20時20.4%、21時11.6%に集中し、0〜1時も24.0%。土日の記録はほぼなく、平日夜に大量の文化・報道記事を回収する分布が際立つ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
note1987件、DPZ1146件、版元ドットコム807件を軸に、音楽誌、岩波、交通、新聞まで横断する。ニュース棚というより、書物・芸術・土地・技術の資料庫に近い。
04 主要テーマ・関心
学術15.1%、文化12.0%、ネット10.5%、生活9.9%、報道9.8%。音楽1600件、研究1605件、歴史992件が太く、文化実践と知識史を同じ棚へ収める。
05 頻出語
コメント218件では音楽17、世界6、言葉・人間各5。発言時は固有名、引用、博物館の推薦、伝統音楽の補助線を置き、長い解説より参照点を残す。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 148 |
| 引用括弧「」を含む | 87 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 17 |
| 疑問符を含む | 9 |
| というか型 | 3 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
| むしろ型 | 2 |
| そもそも型 | 2 |
| w/草/笑を含む | 1 |
| 感嘆符を含む | 1 |
短文148件、引用87件、長文3件。記事の核心をそのまま抜き出す型が中心で、攻撃候補は宗教とカルトの定義を引用した1件だけ。論争芸は観測されない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者でも各6スターで、明確な反応クラスタは形成されていない。スターよりも18万件の保存継続性と、音楽・美術・書籍の選定履歴自体が主要な価値である。
08 思想・政治傾向
観測できるのは、音楽を作品名だけでなく、儀礼・地域・植民地主義・演奏環境を含む実践として読む関心、博物館や文学館を実際の場所として勧める姿勢、衣服や医療情報の背後にある人の手間を拾う傾向である。政治的立場を判断できるほど本人の意見は多くない。保存した記事への賛否と、引用した文章への全面的同意を同一視しないことが必要である。
10 総合評価
二十一年で十八万件を超える保存量は、音楽、美術、書物、地域史、交通をつないだ巨大な個人資料庫である。浜松市楽器博物館や伝統音楽の演者名を即座に足せる専門的な土地勘も強い。一方、引用だけでは、なぜその一節を残したかが未来の本人にも読者にも伝わらない。重要な記事に一語の選定理由を添えれば、収集量が検索可能な知識へ変わる。