01 基本データ
解析対象9,323件、真の総数9,330件。活動14.5年、活動日1,632日、稼働率30.9%。コメント率18.7%、中央値80字、総スター2,394、平均0.26。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は20時9.7%、13時9.1%、22時8.9%。曜日では水曜15.7%、月曜15.6%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp2,270件、togetter.com1,936件、note.com284件、www3.nhk.or.jp179件が上位。増田が全体の約24.3%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS53.0%、メディア/報道16.3%、文化/表現/オタク11.0%、生活/社会9.8%。スター平均が高い領域はジェンダー/家族0.85、生活/社会0.63、医療/健康0.56。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「名前、子供、リベラル、女性、男性、社会」など。タグ・名詞では「名前、子供、リベラル、女性」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 951 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 466 |
| 疑問符を含む | 322 |
| 感嘆符を含む | 232 |
| 長文コメント（100字以上） | 157 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 150 |
| idコールを含む | 56 |
| w/草/笑を含む | 50 |
| そもそも型 | 23 |
| むしろ型 | 4 |
| というか型 | 3 |
攻撃的な語
短文150件、長文157件、引用951件、疑問符322件。攻撃候補行率は13.9%で、実例にも本人の矛先が明確な罵倒・嘲笑を確認したため attack を掲載した。引用、否定、報道由来、動植物やソフトウェアへの表現は除外して判定している。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
masudamaster90、n_realiste49、contrapunct34、pulusha32と受け手側は複数に分散している。本人名義の10スターは自己スターなので対人関係の根拠にはしない。ジェンダー・家族や生活・社会で相対的に反応されやすいが、平均自体は高くなく、長文の全てが拍手される型ではない。重い論点を選んで書き、その一部が継続読者に拾われる構造である。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康7.1%、外交/安全保障6.4%、ジェンダー/家族6.2%が確認でき、ネット/SNS53.0%、メディア/報道16.3%、文化/表現/オタク11.0%も上位にある。頻出語・タグでは「名前、子供、リベラル、女性」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
craprakとは、増田や炎上をそのまま飲まず、引用や制度の前提へ戻して一般化を疑う点が近い。kirakiranamevictimの方が共生・所属・弱者の扱われ方を長く掘り、感情温度も高い。対照はpeach_333で、同じジェンダーや制度論でも、peach_333はほぼ全件で立場反転を使って即座に二重基準を検査する。選択的長文と常時逆照射の違いである。
10 総合評価
名前、いじめ、障害、男女、所属といった「人が社会からどう扱われるか」を長く追い、個人の失敗を福祉や制度の問題へ引き戻すコメントには粘りがある。相手の人格攻撃を悪手と批判する視点も持つ一方、論争になると自らも「消えろ」「偽善者」まで踏み込み、その原則を崩す。共生への問題意識と対人温度の高さが同居するのが、この人の難しさであり輪郭でもある。