01 基本データ
解析対象9,020件、真の総数9,022件。活動15.9年、活動日3,102日、稼働率53.5%。コメント率93.9%、中央値52字、総スター30,173、平均3.35。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は8時9.1%、13時8.9%、20時7.6%。曜日では土曜16.0%、水曜14.4%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp2,057件、togetter.com1,344件、www3.nhk.or.jp572件、news.yahoo.co.jp466件が上位。増田が全体の約22.8%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS45.1%、メディア/報道29.1%、生活/社会18.2%、外交/安全保障9.9%。スター平均が高い領域はジェンダー/家族5.23、経済/労働4.36、メディア/報道4.24。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「地方、関係、日本、時間、女性、九州」など。タグ・名詞では「地方、女性、東京、life」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 1,791 |
| 疑問符を含む | 844 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 525 |
| 引用括弧「」を含む | 221 |
| 長文コメント(100字以上) | 175 |
| というか型 | 120 |
| w/草/笑を含む | 102 |
| むしろ型 | 87 |
| そもそも型 | 52 |
| URL提示・資料参照を含む | 42 |
| 感嘆符を含む | 41 |
| idコールを含む | 1 |
短文1,791件、長文175件、引用221件、疑問符844件。攻撃候補行率は3.5%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
togusa5 236、ysync188、pikopikopan180など、多数の常連から厚く読まれているうえ、rawwellとは本人→26、rawwell→81の双方向スターが確認できる。ここは単なる人気ではなく、実際に互いのコメントを拾う接点がある例だ。ジェンダー・家族や経済・労働など、生活上の負担を具体化するコメントほど反応が強い。
08 思想・政治傾向
関心の地図では外交/安全保障9.9%、政治/政党9.8%、ジェンダー/家族7.3%が確認でき、ネット/SNS45.1%、メディア/報道29.1%、生活/社会18.2%も上位にある。頻出語・タグでは「地方、女性、東京、life」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
思考の型ではnagahitooが近い。抽象的な制度論を「現場で誰が困るか」「誰が負担するか」まで下ろす点が共通する。一方、スターを双方向にやり取りするrawwellは、技術資料・引用・個人メモを長文で積む巨大スクラップブック型で、コメントの使い方はかなり違う。スター上の近さと文体上の近さが一致しない好例である。
10 総合評価
増田から政治、雇用、地域の揉め事まで広く拾うが、視線はかなり生活者寄りだ。宅配ピザから家賃まで「知らないだけで不利になる仕組み」を気にし、近隣施設や契約条件を調べて話の穴を埋める。短い比喩や一言もよく刺さる。強みは抽象論を具体的な手続きと負担へ下ろすこと。一方で、状況証拠から相手の悪意まで早めに推定する場面もあり、観察の速さが読みの固定化へ転ぶことがある。