id:luna3145 のアイコン
id:luna3145
子ども・家庭・人権の見落としを、短い共感と生活史の想像で拾う増田・ニュース観察者
生活・家族 人権感覚 短文共感 社会観察
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
6
特性 この人の個性
瞬発力
9
共感解像度
9
質問魔
8
粘り強さ
9

01 基本データ

2,290
総ブックマーク
12.5年
活動期間
2014年1月31日
ブクマ誕生日
2,290
解析対象ブックマーク
12.5年
解析期間
1,497
アクティブ日数
32.9%
期間内の稼働率
93.8%
コメント付き率
35字
コメント中央値
3,690
総スター数
33.8%
スター付き率
1.61
平均スター

12.5年で2290件、コメント率93.8%、中央値35字。総スター3690、平均1.61で、生活記事へ短い感想と背景想像を継続して置く。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

最多は22時台の7.6%で、次いで20時台6.6%。曜日は土曜15.9%、日曜15.9%が上位。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
521
togetter.com
255
www3.nhk.or.jp
135
twitter.com
107
news.yahoo.co.jp
89
note.com
64
www.asahi.com
61
dailyportalz.jp
44
mainichi.jp
34
headlines.yahoo.co.jp
29

ほか計30媒体

増田521件、Togetter255件、NHK135件、Twitter107件。生活相談と社会ニュースを中心に、個人の語りと報道を往復する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
44.6%
メディア/報道
24.2%
生活/社会
16.3%
医療/健康
10.4%
ジェンダー/家族
10.0%
学術/教育
9.8%
政治/政党
8.2%
事件/司法
6.9%
外交/安全保障
6.6%
経済/労働
6.4%
文化/表現/オタク
5.6%
AI/IT/技術
2.8%

ネット44.6%、報道24.2%、生活16.3%。家族は平均3.18で最多テーマ以上に反応され、子ども・家庭・性別役割の発言が強い。

05 頻出語

社会 子ども 人間 関係 日本 仕事 女性 男性 理解 時代 時間 暴力 教育 家庭 環境 コミュニケーション お金 世代 文化 周り 世界 人生 人々 精神 能力 大人 無理 感覚 学校 自由 利用 個人 価値観 絶対 やり方 成長 生活 ダメ いつも 経験 方向 意見 行動 情報 家族 被害 集団 言葉 医療 可能性 対応 実際 人権 ネット 女子 システム タイプ 想像 安全 雰囲気 国民 批判 主義 大学 会社 注目 世間 当事者 学生 コロナ アメリカ 名前 身体 評価 考え ノリ 余裕 いじめ 幸せ 一度 主張 若者 自然 解決 コミュニティ デザイン エネルギー 崩壊 方法 共感 思考 権力 企業 ルール 今まで 戦争 行為 宗教 過去 感情 全員 時点 大量 部活 ブラック 適当 混乱 無駄 男女 政府 寄付 議員 労働 扱い 影響 表現 流れ 弱者 段階

社会、子ども、人間、関係、仕事、女性、男性、理解、暴力、教育、家庭が上位。個人の内面と環境の双方を考える。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)930
疑問符を含む259
一人称(俺・私・自分)を含む198
長文コメント(100字以上)158
感嘆符を含む132
引用括弧「」を含む56
w/草/笑を含む36
URL提示・資料参照を含む34
というか型16
そもそも型11
idコールを含む5
むしろ型4

短文930件、疑問符259件、長文158件。候補率3.2%で、死ね等は引用・語尾一致・批判が中心。継続的な攻撃型とは判定しない。

まさに“業者”って感じ これだけ注目の集まる中でこのムーブが取れるということは、ほとぼりが冷めるまで身を隠し、場所や社名を変えてまたやればいいとか考えてそう モラル皆無な日本のスモールビジネス
2021-04-22 ・ ★158 ・ togetter.com
なぜこのように見下すブコメばかりなのか/いくら何か口を挟みたくなったとしても本人の自主的な思考や行動がいちばんに尊重されるべきである、くさすことはなんの効果も持たない
実態としてすでに保育園〜各学校で担っている部分はかなりある気がする 学校(家の外)がなかったら暴力と支配の関係しか知らなかっただろうし手を差し伸べてくれた先生方がいなかったらと思うとぞっとする
本当にボロボロになってからでは遅いという、温かい決断
2020-05-09 ・ ★80 ・ note.com
役割上仕方なく部分的に人権が制限されている状態と、不必要な部分まで国民が制限する権利がある、みたいなのって全く違うと思うが…
キッッッモ
本人の自主性、子どもの逃げ場、不必要な人権制限を見落とさない点がよい。生活史を想像する力もある。推測と記事で確認できる事実を分け、嫌悪を行為の説明へ言い換えると、共感の精度がさらに上がる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
3.18
事件/司法
2.25
ネット/SNS
2.16
文化/表現/オタク
1.98
政治/政党
1.96
学術/教育
1.94
メディア/報道
1.84
AI/IT/技術
1.62
外交/安全保障
1.60
医療/健康
1.57
経済/労働
1.44
生活/社会
1.30

soreto2010 42、utabuti40、pikopikopan32、nowa_s・gwmp0000各23。家族3.18、司法2.25で、当事者の尊厳を守る発言が伸びる。

08 思想・政治傾向

関心は、子どもの内面、家庭内暴力、教育、人権制限、ジェンダー、戦争表象へ向く。制度や大人の都合より、本人の自主性と安全を先に考える傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

生活圏の被害と見過ごしを拾う点ではmuryan_tap3、権力と差別の構造を生活実感から掘る点ではnowa_sに近い。スター圏にもnowa_s、pikopikopanなど生活・当事者視点型がいる。

10 総合評価

見下すブコメには「本人の自主性を尊重」と返し、家庭・学校・表現の話では子どもの内面と逃げ場を具体的に想像する。短文でも温度がある。一方、背景を丁寧に想像するほど、記事にない動機まで補ってしまう危険もある。「キモい」の一撃も時折混ざり、共感の文体と相手の切り捨てが隣席になる。