id:mcq のアイコン
id:mcq
技術・科学・教育の仕組みを一次説明へ戻し、低発話ながら誤読だけは見逃さない古参の構造解説クリッパー
AI・IT 科学・教育 資料参照 低発話
基礎 全員共通・0-20
活動量
4
影響力
3
特性 この人の個性
技術理解力
9
資料参照力
9
長文力
7
寡黙度
9

01 基本データ

1,162
総ブックマーク
16.7年
活動期間
2009年6月27日
ブクマ誕生日
1,162
解析対象ブックマーク
16.7年
解析期間
764
アクティブ日数
12.5%
期間内の稼働率
9.9%
コメント付き率
64字
コメント中央値
331
総スター数
5.3%
スター付き率
0.28
平均スター

16.7年で1162件。コメント率9.9%、平均スター0.28で、基本は保存、必要な場面だけ説明を置く低発話型である。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

23時9.5%、0時8.5%、22時6.6%と夜寄り。土日が計32.1%で、平日より休日にやや多く動く。

03 よく参照する媒体

d.hatena.ne.jp
122
anond.hatelabo.jp
40
www.slideshare.net
25
qiita.com
23
togetter.com
20
business.nikkeibp.co.jp
18
blog.livedoor.jp
18
matome.naver.jp
16
gigazine.net
15
www.itmedia.co.jp
15

ほか計30媒体

旧はてなダイアリー122件が最多。SlideShare、Qiita、ITmedia、@ITなど、技術解説と長文ブログを横断する。

04 主要テーマ・関心

生活/社会
23.8%
AI/IT/技術
21.9%
学術/教育
13.8%
ネット/SNS
11.2%
メディア/報道
8.1%
経済/労働
6.4%
ジェンダー/家族
5.5%
文化/表現/オタク
5.1%
医療/健康
3.1%
政治/政党
2.8%
外交/安全保障
2.6%
事件/司法
1.4%

生活23.8%、IT21.9%、教育13.8%。事件・司法は16件ながら平均2.88で、具体的な制度訂正が比較的強く反応される。

05 頻出語

説明 方法 日本 能力 理解 評価 結論 アメリカ ブロガー 高校 議論 解決 合意 情報 雇用 企業 運用 ネット 対応 制度 英語 Web 仕事 教育 文化 技術 自由 科学的 意見 知識 システム 適用 意識 距離 復号 双方 共感 可能性 示唆 ルール 創出 理研 コンパイラー バグ 仕組み 自動化 運動量 エネルギー 法則 電波 通信 イノベーション distribution side 便利 すい液 事前 事後 除数 小数 ツール 人間 言及 実力 不足 著作権 目的 分析 自衛隊 位置 大学 定義 教師 文字 機会 尊重 分野 得意 オススメ 表示 条約 武器 捕虜 資格 主義 パターナリズム 弱者 成功 合理的 経験 人材 生活 How merge 遅延 帯域 最新 影響 設計 上位 ボロ 同意 生徒 掃除 クイック ソート 規定 破棄 子供 部分的 認証 ブラックリスト 共有 機能 提供 落とし所 担当者 馬鹿 イメージ 探索

「説明」「方法」「能力」「理解」「評価」「結論」。断言より、何をどう区別すべきかを組み直す語彙が中心。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む38
URL提示・資料参照を含む27
短文ツッコミ(30字以下)24
一人称(俺・私・自分)を含む12
長文コメント(100字以上)8
疑問符を含む8
idコールを含む6
感嘆符を含む2
w/草/笑を含む2

引用38件、URL提示27件。攻撃候補は1.7%で、実例はいずれも罵倒を戒める文脈。技術・制度の誤読を冷静に訂正する。

図書館や警察に対する批判もなく、淡々と事件の詳細を説明していてすばらしい/今や小規模なシステムにこそ、スケーラビリティが必要
2010-06-21 ・ ★39 ・ librahack.jp
WHERE句っていう文法の問題じゃなくて、子テーブルのフィルタリングとJOIN演算の適用順序を意識する必要がある、という話
2025-11-21 ・ ★17 ・ zenn.dev
暗号理論を知ってる人には「分析ノウハウを公開しないから安全」って説明は胡散臭い。DNAは公開鍵で、対応する秘密鍵を持ってないとDNAを増幅できないので分析も複製もできないって説明なら安心する
1977年のジュネーブ条約第一追加議定書は「武器を公然と携帯した戦闘員(民兵やゲリラも含む)」に捕虜資格を認めているので、組織名が自衛隊でも武器を持った自衛官には捕虜資格がある
2013-01-03 ・ ★12 ・ togetter.com
女性専用車両は緊急避難的に導入されたけど、その後の議論や検証がされていないからコンセンサスが得られていない
2010-03-27 ・ ★8 ・ twitter.com
複雑な技術・制度の話を、用語の勢いではなく仕組みへ戻して説明できる。罵倒より思考を選ぶ姿勢も一貫している。保存中心の運用を崩さず、後で効く記事だけ「何が重要か」を一文残せば、長期アーカイブの価値が上がる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
2.88
外交/安全保障
0.93
メディア/報道
0.80
文化/表現/オタク
0.69
経済/労働
0.64
医療/健康
0.50
学術/教育
0.45
AI/IT/技術
0.42
政治/政党
0.30
生活/社会
0.29
ネット/SNS
0.29
ジェンダー/家族
0.00

RE_DOが36スターで突出。wisboot、guldeen、niamらからも、仕組みや法的前提を補足するコメントに反応がある。

08 思想・政治傾向

ソフトウェア運用、暗号、科学教育、雇用や公共制度へ関心がある。見出しやスローガンより、演算の適用順序、法的拘束力、物理量の違いなど、説明の内部構造が正しいかを重視する傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

関心構成は、技術の仕組みから報道を検証するstealthinuや、ITと生活記事の前提をほどくchagoに近い。スター付与者ではwisboot、guldeen、rgfxが目立ち、技術説明を社会制度へ接続するコメントが届いている。

10 総合評価

JOINの適用順序、暗号の安全性、追加議定書の捕虜資格まで、雑な説明を具体的な仕組みに戻せる。批判対象にも「馬鹿と罵って思考停止するな」と言えるのが強い。一方、発言が少なく、資料リンクだけでは判断線が残らない記事も多い。重要な保存には一行の要点を添えると資料棚としてさらに強くなる。