01 基本データ
解析対象4,763件、真の総数4,764件。活動20.3年、活動日2,796日、稼働率37.6%。コメント率14.8%、中央値31字、総スター2,476、平均0.52。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は23時8.7%、0時6.9%、22時6.2%。曜日では火曜16.0%、木曜15.8%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp258件、togetter.com213件、note.com131件、d.hatena.ne.jp102件が上位。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはメディア/報道20.3%、ネット/SNS16.2%、AI/IT/技術13.0%、学術/教育11.5%。スター平均が高い領域は生活/社会1.90、事件/司法1.59、政治/政党1.38。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「時間、大学、対応、企業、調査、会社」など。タグ・名詞では「design、大学、企業、会社」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 340 |
| 疑問符を含む | 72 |
| 引用括弧「」を含む | 49 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 30 |
| URL提示・資料参照を含む | 7 |
| 長文コメント（100字以上） | 5 |
| 感嘆符を含む | 3 |
| そもそも型 | 2 |
| というか型 | 1 |
短文340件、長文5件、引用49件、疑問符72件。攻撃候補行率は1.6%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター2,476、平均0.52。watto 27、togusa5 15、ysync 14、wisboot・yumenoa各13と、上位でも数十単位に留まり広く薄い反応。本人→他ユーザーの大口付与は逆引きできない。テーマ別では生活/社会1.90、事件/司法1.59、政治/政党1.38が高く、権限・手続き・処分の筋を具体的に問うコメントほど拾われやすい。
08 思想・政治傾向
関心の地図では政治/政党4.7%、外交/安全保障3.0%が確認でき、メディア/報道20.3%、ネット/SNS16.2%、AI/IT/技術13.0%も上位にある。頻出語・タグでは「design、大学、企業、会社」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
kasumigasekixとは、報道や作品の言行不一致を短く止める点が近く、発言頻度も選択的。ただしmochitabesugiは権限・手続きの確認により強く寄る。同じ制度監査でもSampoはコメント率80.3%、平均9.85スターの高密度公共論客で、知識と皮肉を常時展開する。mochitabesugiは必要な場面だけ赤ペンを入れる軽量版に近い。
10 総合評価
ニュースを読む時、人物の好き嫌いより「誰がどの権限を使ったか」「手続きを飛ばしていないか」「なぜその処分で済むのか」に反応する。無断転載訴訟、有害図書指定、大学の処分、警察の謝罪などで、制度の抜け道や説明不足を短く指摘するのが持ち味。短評ゆえ前提を省くことはあるが、怒りより先に手続きの筋を見る実務的な読みが中心である。