01 基本データ
約6.2年で936件、コメント率96.4%、平均3.66スター。件数は中規模だが、政治・報道への反応密度と支持の強さは高い。コメントは背景説明と結論を同時に置くことが多く、単なる感想より論争への介入として機能する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
中央値49字で、短すぎず長すぎない。歴史的経緯や制度の比較を一段入れてから結論へ進むため、短評でも論旨が見えやすい。一方、怒りが高まると説明を飛ばして陣営ラベルや排除表現へ着地する。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田、Togetter、Yahoo!、朝日、Posfieが中心。公式報道とSNS論争を往復し、世論の作られ方に強く反応する。政治ニュースの比率が高く、媒体横断というより、同じ争点を複数の入口から追う構成。
04 主要テーマ・関心
ネット、報道、政治、外交が上位を占める。経済や司法にも関心が広がるが、中心軸は民主主義、国家権力、報道の自由、弱者保護。政治テーマの平均スター5.08、事件・司法5.39と、明確な立場を示した時ほど支持が集まる。
05 頻出語
「ネトウヨ」「反日」「サイコパス」など陣営・人格ラベルが繰り返される。制度批判の根拠は持っているが、相手を分類する単語が論証の代用品になる場面がある。語彙は政治的な敵味方の識別装置として働きやすい。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 207 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 41 |
| 疑問符を含む | 40 |
| そもそも型 | 19 |
| w/草/笑を含む | 14 |
| というか型 | 13 |
| 引用括弧「」を含む | 11 |
| 長文コメント（100字以上） | 7 |
| むしろ型 | 5 |
| 感嘆符を含む | 2 |
攻撃的な語
資料を踏まえた説明力と、相手を一括処理する荒さが同居する。特に「旭川は陰湿な土地、本土とは住む人種が違う。このまま隔離しておけ」は地域と住民をまとめて排除する直接表現で、冗談や引用ではない。攻撃性パネルを出す根拠は十分にある。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
高スター例は、記者会見の開放、社会保障、公安・検察の歴史など、制度の連続性を短く説明したもの。単なる罵倒より、具体的な制度史を持ち込んだ時に圧倒的に強い。
08 思想・政治傾向
反権力、反権威主義、社会保障重視の傾向が明瞭。自民党政権や右派言説への警戒が強く、民主主義の後退を繰り返し論じる。一方、敵対陣営への評価が粗く、国民性や地域性へ一般化する時には、自ら批判する排外主義と似た形を取る。
10 総合評価
政治ニュースへ制度史と怒りをセットで持ち込む論争型。記者会見、公安、社会保障の背景を短く説明する力があり、スターが集まるのもその部分だ。ところが熱が上がると、相手の論理を解体する代わりに地域や陣営を丸ごと隔離箱へ放り込む。民主主義を守る砲台が、たまに市民ごと射界へ入れるのはかなり雑。約6.2年で936件、コメント率96.4%、平均3.66スター。ネット、報道、政治、外交が上位を占める。資料を踏まえた説明力と、相手を一括処理する荒さが同居する。高スター例は、記者会見の開放、社会保障、公安・検察の歴史など、制度の連続性を短く説明したもの。中央値49字で、短すぎず長すぎない。増田、Togetter、Yahoo!、朝日、Posfieが中心。「ネトウヨ」「反日」「サイコパス」など陣営・人格ラベルが繰り返される。