01 基本データ
101件・1.7年と標本は小さいが、コメント率94.1%、スター付き率67.3%、平均4.98と反応密度が高い。大量巡回型ではなく、選んだ話題にかなり高確率で自分の論点を置き、それが読まれる少数精鋭型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
8〜9時と12時が約10%前後で、金曜20.8%、火曜17.8%、日曜16.8%が多い。件数101なので細かな時間癖の断定は避けるべきだが、朝〜昼のネット話題への反応が比較的目立つ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter26件、増田18件、note・Posfie各8件で、ネット上の議論やまとめが中心。大手報道は少数だが、記事そのものより『その記事がネットでどう解釈されているか』まで含めて検討対象にする使い方が見える。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS62.4%が突出し、文化/表現16.8%、政治15.8%、報道13.9%が続く。政治・報道は件数16件・14件と小さい一方で平均スター9前後と強く反応される。少数標本なので平均値は振れやすいが、制度・人権の論点が支持されやすい。
05 頻出語
『人間』『責任』『理解』『陰謀』『作品』『犯罪』『毀損』『政府』が上位。単なる好き嫌いより、責任の所在、権利、事実認定、言説の飛躍を扱う語が多い。標本は小さいが、論点整理を好む方向はコメント例とも一致する。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 44 |
| 疑問符を含む | 13 |
| 引用括弧「」を含む | 10 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 7 |
| 感嘆符を含む | 1 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
| むしろ型 | 1 |
中央値32字、短文44件、疑問符13件、引用10件。『なぜ勝手に解するの？』『論点はそこではない』型の修正が多い。候補率6.3%は陰謀論・デマ等の語で上がるが、実例はそれらを批判・検証する文脈が中心で、攻撃パネルを出す根拠にはならない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
bzero-sugar、hamu_start、mirakukira、shamrock_xp、togusa5らからスターを得る。101件という小規模データに対して付与者が広く、特定の一人への依存は弱い。政治・報道・司法の論点整理が高スターになりやすい。
08 思想・政治傾向
政治・社会の話では、人気や陣営感情より、ルール、人権、公益通報、裁判上の事実、政府文書の表現といった手続を重く見る傾向がある。差別や誹謗中傷にも否定的な関心が見えるが、101件の小標本なので包括的な政治思想まで断定はできない。少なくとも『嫌いな側なら雑に扱ってよい』という論法より、同じ基準を適用できるかを確認する姿勢が目立つ。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィール群では、カテゴリ錯誤や陣営分けをほどくkoo-sokzeshky、増田の雑な説教や集団思考へ補助線を入れるmenbou1987に近い。ただしqujは101件とまだ標本が小さく、両者より短文で結論を置く。テーマ上の近さは強いが、長期的な芸風まで同一視する段階ではない。
10 総合評価
qujは、ネット炎上の『どっちが勝った』より、何が事実で、どの手続が問題で、どこからが言い過ぎかを短く置き直す新鋭型である。公益通報、裁判、政府見解、人権など、感情で流れやすい話題ほどコメントの精度とスターが上がるのが強み。一方、101件・1.7年では関心の偏りも平均スターもまだ大きく振れるため、現時点の高評価を完成した芸風と見なすのは早い。短い判定が強いぶん、前提説明を省くと読者へ結論だけが残る危うさもある。