01 基本データ
10.8年で168件、コメント165件、率98.2%。活動日は161日なので、毎日巡回する型ではなく、気になった記事へほぼ必ず一言を残す小規模な監査記録だ。見出しが泣き叫んでも、まず元ソースの体温を測る。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
17時9.5%、12時8.3%、10時と19時が各7.1%。月曜20.8%、木曜17.9%でやや偏るが、件数が小さいため生活リズムや職業には結び付けない。昼と夕方に資料を開く傾向までが観測範囲だ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter31件、旧Twitter12件、朝日11件、Yahoo!9件。毎日、NHK、日経、増田も読む。SNSの断片と報道を往復し、匿名投稿の勢いより別ソース、裁判結果、政府の公式発表を優先する。編集会議に出典欄だけ持参する人だ。
04 主要テーマ・関心
ネット33.3%、報道28.0%、文化12.5%、IT11.3%、政治10.7%。学術・教育は8件ながら平均6.25スター、ネットも4.55と高い。話題の派手さより、定義や根拠の欠落を示すコメントへ反応が集まる。
05 頻出語
「映画」6、「社会」5、「ソース」4、「商品」4、「一々」4。CMへの礼状、マイナカード、郵送レンタル、刑法175条まで、制度が利用者へ何を要求しているかを確認する。「悲鳴」と書かれていなければ、悲鳴は一度見出しから退場となる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 64 |
| 疑問符を含む | 17 |
| 引用括弧「」を含む | 15 |
| URL提示・資料参照を含む | 10 |
| そもそも型 | 5 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 4 |
| w/草/笑を含む | 2 |
| むしろ型 | 2 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| 長文コメント（100字以上） | 1 |
| というか型 | 1 |
短文64件、疑問符17件、引用15件、URL提示10件。「そもそも」5件で前提を戻し、別記事や通達を追加する。候補率6.7%で単発の「死ね」や粗い語はあるが、作品描写や制度批判も多く、反復する攻撃型とは判定しない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
CM起用への礼状151、動物の音の誤読31、霊感商法会見21、0歳選挙権19が上位。m7g6s、zu2、gwmp0000らから反応がある。情報の入口で誇張を止め、別ソースと数字を置いた時に最も強い。
08 思想・政治傾向
記事の結論を、ソース、法的根拠、運用実績の三点で検査する傾向がある。海外メディア発の移民情報も、日本政府の公式発表がなければ飛ばしとして扱う。生活保護の自動車利用では判決と厚労省通達を確認し、表現の自由は批判されない権利ではないと分ける。刑法175条には感性の差で投牢できる人権上の問題を見る。マイナカードは、身分証取得に試験を要求しない利便性から評価する。政党支持を示す材料はない。弱点は、根拠の薄い言説へ「キモい」「アホ」と短く返し、せっかくの照合結果より悪態が先に読まれる場面があることだ。小標本なので、これを恒久的な人格へ広げない。
10 総合評価
見出しの「悲鳴」から元ソースを引きずり出し、裁判、通達、政府発表、定義へ戻す小規模ファクト係。団地展示には「まだ雑然さが足りない」と生活感まで監査する。短い悪態が検証を曇らせる時はあるが、最も支持されるのは、誇張を止めて根拠を一枚追加したコメントだ。