01 基本データ
793件・9年と量は中小規模だが、コメント率32.9%、中央値74字。総スター2,565、平均3.23で、一度書くと反応はかなり高い。高スターは性加害告発197、五輪酒類194、職場評価161、他者理解117など、事件・制度・人間関係の概念を丁寧に言い直したコメントに集中する。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
アクティブ640日、期間稼働率19.6%。常駐ではなく、考える価値のある題材に絞って書く。引用94件、100字以上44件、一人称32件に対し短文25件で、即断より「言葉の意味を組み替える」方が基本。疑問符は7件と少なく、問いかけより説明文として結論を置く。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter60、増田59、note48、NHK46、Yahoo34が中心。GIGAZINE19、Qiita17も入り、ネット個人語り・報道・技術を横断する。媒体そのものの党派性より、記事の論理やデータ、手続きの説明が妥当かを見る使い方が強い。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS26.0%、報道25.3%、学術/教育21.3%、AI/IT15.8%が中心。生活11.5%、医療9.3%、経済9.0%まで続く。事件/司法は39件と少ないが平均10.44スターで突出し、加害・被害・手続き・責任を単純化せず言語化した時に特に支持される。
05 頻出語
「人間」15、「文化」14、「言葉」13、「主義」「社会」13、「理解」12、「判断」「評価」「議論」9が上位。固有政党名より抽象概念が多く、「何を理解したと呼ぶか」「社会人とは何か」「人として見るとは何か」を定義し直す語彙である。統計・データ・労働も同じ概念整理の材料になる。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 94 |
| 長文コメント（100字以上） | 44 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 32 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 25 |
| 疑問符を含む | 7 |
| むしろ型 | 6 |
| 感嘆符を含む | 5 |
| w/草/笑を含む | 3 |
| idコールを含む | 1 |
| そもそも型 | 1 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
引用94件、長文44件、一人称32件。語句を一度引用して、その意味を別のフレームへ置き直す。攻撃候補率5.4%だが、「排除」は確率論や統計の用語、「リンチ」は一方的断罪への批判、「寄生虫」は作品比喩で、本人の継続的攻撃は確認できない。attackは出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
tastasto22、pikopikopan20、number917 15、name-3333 14などに受信が分散。テーマ別では事件/司法10.44、報道5.27、経済4.70、ネット4.28が高い。高スターは他者の立場や制度の手続きを一段細かく説明するコメントが多く、強い言い切りより概念の再定義が評価されている。
08 思想・政治傾向
政治的立場を断定する材料ではない。目立つのは、人治よりデュープロセス、肩書より集団への実際の寄与、道徳ラベルより当事者の欲求と権利を重視する傾向である。経済では利益概念への違和感、AIでは「理解」の意味の変化を問い、政治でも個人への権力集中を警戒する。特定陣営より、制度と概念が人間を雑に扱わないかを気にする。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではcommonpが、論文・数字・専門家の看板を一度検算してから物を言う点で近い。niamとも、事故や制度の話を原因追及だけでなく再発防止・設計へ戻す思考が共通する。WolfgangMittwochはそこに言語哲学的な「その言葉で何を意味しているのか」という整理が強く、AI・労働・人間関係まで同じ方法で読む。
10 総合評価
WolfgangMittwochは、記事の賛否より「その言葉で何を数え、誰をどう扱っているか」を整備する概念整理型である。統計の分母、社会人の定義、AI時代の理解、加害者でもある告発者の勇気まで、二値化を避けて書けるのが強み。弱点は抽象化が上手いぶん、具体的な利害や感情の荒さを理屈で整えすぎる瞬間があること。だが全体としては非常に低攻撃・高精度。