01 基本データ
8.9年間で2,801件、活動日1,608日。コメント率98.8%、中央値65字で、ほぼ全記事に自分の論点を付ける。総スター18,520、平均6.61と反応も強く、単なる収集より継続的な論評アカウントに近い。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
曜日差は小さく、月曜から日曜まで12.4〜15.6%に収まる。時間帯も極端な偏りがなく、昼から夕方がやや厚い程度。生活時間の一部に常時ニュース巡回が組み込まれている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田、Togetter、日経、NHKが中心で、朝日、Yahoo!ニュース、AUTOMATON、PC Watch、ITmediaが続く。時事報道だけでなくゲーム産業、家電、IT製品まで、比較材料を得やすい媒体を広く追う。
04 主要テーマ・関心
報道36.0%、ネット31.8%が軸で、文化・オタク、経済・労働、外交、IT、医療へ広がる。政治そのものより、報道の framing、ネット世論の二重基準、海外比較の雑さ、企業や業界の実態とのズレを攻撃する傾向が強い。
05 頻出語
「日本」「アメリカ」「中国」「欧米」など比較軸が多く、企業、ゲーム、漫画、任天堂、技術も上位に並ぶ。一方で「馬鹿」「ゴミ」「信者」「情弱」が頻出し、知識差や認識不足を指摘する語彙が、そのまま人物評価へ滑りやすい。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 431 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 363 |
| 長文コメント（100字以上） | 236 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 234 |
| 引用括弧「」を含む | 213 |
| w/草/笑を含む | 194 |
| URL提示・資料参照を含む | 132 |
| そもそも型 | 110 |
| 感嘆符を含む | 82 |
| というか型 | 68 |
| idコールを含む | 59 |
| むしろ型 | 39 |
攻撃的な語
疑問符431件、長文236件、資料参照132件で、短文一撃型というより反論・補足型。具体例を重ねて前提を崩す力はあるが、「何言ってんの？」「情弱」「ゴミ」といった語で結論を先に決め、相手の理解力を格付けする癖も強い。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
政治、ジェンダー、医療、教育、ネット分野で平均スターが高い。氷河期、労働運動、地方負担、コロナ比較など、通説に対して数字や制度構造を示すコメントが支持される。罵倒そのものより、比較の盲点を突いた投稿の方が伸びている。
08 思想・政治傾向
特定政党への忠誠より、国内外の二重基準、都市中心主義、権威あるメディアやネット多数派の知ったかぶりを嫌う。労働運動、氷河期世代、地方負担には比較的同情的で、企業や政府が下位層同士を競わせる構造にも批判的である。一方、欧米リベラル、フェミニズム、はてな左派への反発が強く、文化規制や海外基準の輸入を「自分の物差しによる裁き」と見る。右派にもネトウヨや任天堂信者のような内集団びいきを批判するため、単純な右派ではない。実態重視の反・出羽守、反・権威、反・ネット正義型だが、自分の知識を絶対評価軸として扱う場面も多い。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター付与者にはzenkamono、contrapunct、wisboot、Hige2323、whkr、sds-pageなど、時事・技術・ネット文化を横断する辛口層が並ぶ。idコールは59行あり、記事への独白だけでなく他ユーザーの認識を直接訂正する論戦型でもある。ただし特定の一人を継続追跡するより、その都度「はてブ」「信者」「リベラル」など集団単位で批判する傾向が強い。
10 総合評価
海外比較、産業事情、ゲーム・家電・ITの知識を持ち込み、記事や人気ブコメの雑な前提を崩す能力は高い。氷河期問題を上の世代の責任として捉え、労働運動や地方負担の構造を指摘するなど、数字と制度を見る視点もある。オタク文化や企業史への解像度も高く、知ったかぶりや内集団びいきを見抜くのが得意である。ただし、その能力への自負が強すぎる。「情弱」「馬鹿」「ゴミ」「無能」で相手を序列化し、異論を事実誤認ではなく知性不足として処理しがちだ。反証の材料は豊富なのに、最後に余計な人格攻撃を足して自分から論点を安くしている。辛口というより、知識優位を確認するために敵を必要とする瞬間がある。