01 基本データ
2025年9月から約0.9年で458件、活動日は203日、稼働率64.2%。コメント率97.8%、中央値34字と、ほぼ全件に短い判断を添える。総スター2,284、平均4.99スターで、量は新参の部類でも一言の引っ掛かりは十分に共有されている。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は22時14.0%が突出し、7時9.2%、6時・23時各8.5%も高い。平日より日曜20.5%、土曜15.1%が多く、朝と夜、週末にニュースとタイムラインを往復するリズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter68件、増田41件、Posfie38件を入口にしつつ、47NEWS、日経、Yahoo!、毎日、朝日、読売、産経、NHKまで広く読む。SNSの言説だけで閉じず、報道記事で政治・経済・司法の素材を補給する巡回型である。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS37.1%、政治/政党31.4%、メディア/報道30.6%が三本柱。経済/労働と外交/安全保障も各16.8%あり、生活費、通貨、社会保障、対中関係を政治の説明責任と接続して読む。ネット/SNSの多さはTogetter・増田・Posfie由来でもある。
05 頻出語
「日本」「社会」「高市」「中国」「ネット」が上位に並び、「根拠」「説明」「事実」「政策」「責任」が続く。誰が勝ったかより、何を根拠に言い、誰が負担を負うのかを確認したい語彙である。一方で「バカ」「ダメ」もあり、雑な主張への苛立ちは短い切り返しに漏れる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 198 |
| 疑問符を含む | 54 |
| 引用括弧「」を含む | 28 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 19 |
| というか型 | 3 |
| w/草/笑を含む | 3 |
| 長文コメント（100字以上） | 3 |
| 感嘆符を含む | 2 |
| そもそも型 | 1 |
| むしろ型 | 1 |
30字以下が198件、疑問符が54件で、主戦場は短文の前提確認。「何をする気なのか」「理由がわからない」と問い直し、引用箇所を押さえて論点の飛躍を止める。長文は3件にとどまり、説明を積むより一点の違和感を置く型である。攻撃候補は3.8%で、強い語の例も排除や暴力を危惧・紹介する文脈が中心だった。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総スター2,284、平均4.99、スター付き率57.6%。上位付与者はerr931 59個、m-kawato 41個、bzero-sugar 28個。テーマ別平均ではジェンダー/家族 16.90、経済/労働 8.56、文化/表現/オタク 8.22が高い。選択的夫婦別姓、生活費、通貨安などで、制度の影響を短く具体化したコメントが反応を得ている。
08 思想・政治傾向
政治・社会の話題では、権力や制度が説明責任を果たしているか、負担が誰に偏るかへの関心が強い傾向が見える。選択肢を狭める制度、差別を助長しうる調査、通貨安や社会保障の負担には警戒的で、外交・安全保障も陣営語より現実のリスクと前提の妥当性から読む。特定の思想への帰属というより、根拠の薄い楽観や党派的な論法を嫌う姿勢が前面に出る。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
政治・報道・ネット/SNSを主題にする点では、el-condor、inks、na7gfu8uhw34、dkn97bw、Edge_Walkerと話題圏が近い（テーマ類似度はいずれも0.981以上）。ただしbomemは長文で陣営を査定するより、34字中央値の疑問と補足で前提を点検する。これらの候補とはスター授受がゼロであり、近いニュースを読んでも評価の回路は別に走っているようだ。テーマ構成ではel-condor、dkn97bw、inksが近い。ネット/SNS・政治/政党を共有する一方、bomemは短文・疑問形に特徴があり、同じ話題でも独自の読み筋を示す。
10 総合評価
bomemは、政治・報道・生活コストを高頻度で追い、制度の前提や説明不足を短文で止めるブックマーカーである。約5スターの反応は、通貨安、政治資金、選択的夫婦別姓などを具体的な疑問へ落とす力の証左だろう。反面、一点を即座に切る形式は、相手の事情や論点の層を取りこぼし、「バカ」「ダメ」といった苛立ちが先に読める局面もある。