01 基本データ
解析対象407件、真の総数427件、活動6.6年。数は多くないがコメント率98.5%、中央値90字で、ほぼ毎回「なぜそう考えるか」まで書く。総スター2,793・平均6.86、スター付き率67.8%と反応密度も高い。少数投稿を長文と根拠で濃くするタイプ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
アクティブ312日、稼働率13.0%。毎日巡回するというより、外交・制度・地域問題など論じたい話題が出た時に現れる。長文率が高いため、速報へ一言投げるより、時間を使って補足・反証を書く利用法が中心。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter65、増田50が大きい一方、日経・NHKが各23、AFP17、CNN14、朝日12と報道媒体も厚い。ネット上の議論だけで完結せず、国外報道や経済記事を引いてブコメの前提を補正する癖がある。posfie18も含め、議論の発火点と資料の両方を拾う構成。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS40.5%と外交38.8%が突出し、経済28.0%、報道27.5%、生活25.3%、政治20.1%が続く。特に移民、地方労働、米欧政治、安全保障が交差する。都市部の感覚だけで全国の雇用や人口移動を語る議論には繰り返し異議を唱える。
05 頻出語
「日本」「アメリカ」「移民」「地方」「戦争」「労働」「中国」が上位で、国際政治と国内の地域格差を往復する語彙。「安楽死」も22回あるが、個人属性の推測材料ではなく制度・自己決定をめぐる関心語として現れている。「議論」「政策」「規制」など抽象語も多い。
06 文体の特徴
| 疑問符を含む | 78 |
| 長文コメント（100字以上） | 76 |
| URL提示・資料参照を含む | 73 |
| 引用括弧「」を含む | 28 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 17 |
| そもそも型 | 15 |
| 感嘆符を含む | 15 |
| idコールを含む | 9 |
| w/草/笑を含む | 6 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 4 |
| むしろ型 | 3 |
| というか型 | 3 |
疑問符78、長文76、URL・資料参照73がほぼ同数で、反論するときほど根拠を添える。攻撃候補率9.2%だが、「死ね」「滅びろ」は他者の冷酷さを批判する引用が中心。実際の弱点は高重み語より「頓珍漢」「無知」「アホ」など、ブクマカ集団への苛立ちが雑な一括りに変わる場面。
07 スター分析
上位スター付与者
スターを送った相手（収録ユーザー分のみ・計 1,687 個 / 877 人）
スターが付きやすい領域（平均スター）
事件/司法12.81、医療12.47、政治9.77、ジェンダー8.06と、制度の前提を補足するコメントで反応が伸びる。ICE、仏の夫婦間同意、国際同盟、財団スキームなど「記事だけでは共有されていない前提」を持ち込む回が上位。スターは主張の強さより補足情報の密度に付いている。
08 思想・政治傾向
関心傾向として、多国間協調、安全保障、移民・労働力、地方経済、格差、国家による権利制約を頻繁に扱う。移民や地方をめぐっては、都市部の多数派感覚だけで制度設計することへの反発が強く、富裕層の政治影響や強権的な法執行にも警戒的。個別政策の賛否は幅があり、単純な党派所属より「権力と資源がどこに偏るか」を見る傾向として捉えるのが適切。
10 総合評価
このユーザーは、ブコメ欄の多数派に乗るより「その前提、地方でも通る？」「国外事例を見た？」と別の座標を持ち込むのが得意。400件規模でもスターが付くのは、その補足が具体的だから。弱点は、根拠が十分あるのに「頓珍漢」「無知」「アホ」と読者側までまとめて切ってしまう瞬間。資料の精度と相手の括り方の粗さが同居している。