01 基本データ
13.6年で14,284件、3,500日活動。コメント率は10.0%だが中央値274字と極端に長く、「普段は保存、書く時は資料ごと置く」使い方。スター平均0.01で、反応獲得より個人アーカイブ性が強い。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
0時6時12時18時23時
曜日
月
火
水
木
金
土
日
稼働率70.3%。特定日にまとめて読むというより、長期にわたり高頻度で情報を積み上げている。
03 よく参照する媒体
rogerluethy.wordpress.com
396
ほか計30媒体
Zenn 1,010件、Qiita 946件、Speaker Deck 594件、Publickey 408件。開発者向け解説・登壇資料・技術ニュースが上位を占め、技術資料庫としての性格が非常に強い。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術が39.4%で突出。経済/労働、生活/社会、学術/教育が続き、技術単体よりも運用・組織・制度へ接続して読む傾向がある。
05 頻出語
and
of
storage
Pocket
for
with
data
this
new
about
from
software
what
Virtual
more
technology
will
one
server
not
enterprise
performance
we
they
out
been
today
up
Memory
week
how
last
your
backup
it’s
World
based
post
disk
over
Open
February
business
year
time
April
チャネル
array
like
than
system
market
protection
many
next
file
company
part
good
series
OpenStack
Day
now
infrastructure
product
service
look
question
October
platform
high
way
network
hardware
tape
people
Pure
December
July
industry
scale
drive
object
technologies
capacity
other
event
right
around
while
need
future
were
interesting
lot
virtualization
know
information
Violin
management
Hyper
fast
going
support
Amazon
Project
vendor
architecture
Hybrid
ファイバ
science
products
take
solutions
カテゴリ
should
being
make
Brocade
バイク
英語のstorage、data、software、server等が上位。コメントには海外技術記事の引用・メモが多く、ワードクラウド自体が資料保存の痕跡になっている。
06 文体の特徴
| 長文コメント(100字以上) | 1,269 |
| 疑問符を含む | 236 |
| 感嘆符を含む | 126 |
| 引用括弧「」を含む | 79 |
| 短文ツッコミ(30字以下) | 70 |
| URL提示・資料参照を含む | 33 |
| idコールを含む | 23 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 7 |
| w/草/笑を含む | 3 |
長文コメント1,269件、疑問符236件。結論だけを置くより、引用や前提を抱えて論点を検討する型。攻撃候補は0件で、対人の煽りより論点・制度・仕様の確認が中心。
サポートはコストセンターって考え方は間違ってると思う。
アルコールのを顔にかける行為が他人の身体への有形力の行使にあたり、暴行罪の構成要件に該当するかと。顔などにかかるかもしれないと認識していれば故意も認められそう。
この報告書って元々外部に公開される予定で書かれたのかな?執行役員でない本部長職の方の署名のようだし。
技術記事だけでなく、法制度や組織論まで「条件を切り分けて読む」姿勢が一貫している。特に暴行罪や入国制限のコメントは、感想ではなく適用要件を確認している。ただし長文・引用が多いぶん、自分の結論を冒頭か末尾に一行置くと、資料価値と読みやすさを両立できる。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
総スター133、平均0.01と反応は低い。例外的に「サポートはコストセンター」という見方への反論が11スターで、組織運営を短く言い切った時に反応が集まっている。
08 思想・政治傾向
政治的な立場より、技術・法制度・組織運用を「根拠は何か」「適用条件は何か」で読む傾向が強い。外国人入国制限、放送法、暴行罪なども賛否の旗色より制度の射程を確かめる書き方が目立つ。
10 総合評価
巨大な技術資料庫に、時々法務メモが混ざるアーカイバー。保存量と長文力は突出し、条文・条件・例外を分けて考える精度が強み。一方、引用や海外記事の長い記録が多く、本人の結論がどこにあるのか読者には見えにくいこともある。反応を取りに行くより、後から検索できる自分用の知識基盤としてはてブを使っている。