id:krswno1 のアイコン
id:krswno1
炎上まとめの「本当に燃えてる?」を監査するネット観測型――ただし監査官自身も時々かなり口が悪い
ネット/SNS 文化/表現/オタク 炎上検証 毒舌
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
8
特性 この人の個性
ネット文化度
10
論戦力
9
攻撃力
8
瞬発力
7

01 基本データ

1,873
総ブックマーク
12.6年
活動期間
2014年2月16日
ブクマ誕生日
1,873
解析対象ブックマーク
12.6年
解析期間
1,311
アクティブ日数
28.6%
期間内の稼働率
27.3%
コメント付き率
50字
コメント中央値
4,246
総スター数
21.6%
スター付き率
2.27
平均スター

2014年から12.6年で1873件、コメント率27.3%、中央値50字。総スター4246・平均2.27で、発言数512件に対して反応は強め。炎上・ネット文化へのコメントが主要な出力になる。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

12時6.3%、8時6.2%、9時・13時5.8%で、昼と朝がやや高い。曜日は水16.0%、木15.9%、火14.5%で、週末より平日に少し寄る。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
300
togetter.com
255
twitter.com
124
note.com
99
automaton-media.com
39
www3.nhk.or.jp
31
b.hatena.ne.jp
28
huyukiitoichi.hatenadiary.jp
24
d.hatena.ne.jp
19
shonenjumpplus.com
18

ほか計30媒体

増田300、Togetter255、Twitter124、note99が上位。AUTOMATON39やジャンプ+18もあり、ネット論争とゲーム・漫画文化の両方を長く追う。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
47.0%
文化/表現/オタク
16.4%
メディア/報道
10.7%
学術/教育
7.8%
AI/IT/技術
6.9%
医療/健康
5.8%
生活/社会
5.8%
事件/司法
4.1%
経済/労働
3.4%
外交/安全保障
3.2%
ジェンダー/家族
2.8%
政治/政党
2.6%

ネット/SNS47.0%が突出し、文化16.4%、報道10.7%、学術7.8%、IT6.9%。炎上・デマ・まとめ記事への反応が関心の中心で、事件やジェンダーではスター平均が高い。

05 頻出語

人間 ゲーム 炎上 増田 作品 ネット 釣り 絶対 タイプ 意見 実際 差別 発言 ビックリ 事実 思考 批判 文章 日本 言葉 トップブコメ ネタ 情報 対応 何度 理解 関係 全て 文句 入り 会社 不明 間違い 任天堂 ゴミ 一度 ダメ 名前 価値 言動 目的 バカ 評価 最悪 鵜呑み はてな デマ 地獄 企業 藁人形 過去 オススメ 創作 オタク 支持 女性 否定 status インターネット 恐怖 ガイア クズ 被害 無理 笑い 時点 望月 漫画 リアル 限り 反対 馬鹿 個人 指摘 人権 制度 扱い 今まで 主人公 嫌い 自由 安心 復活 ストーリー 瞬間 一切 時間 日本人 受験 教育 被害者 監督 警察 ブレイカー 政治的 非表示 いつも 説明 ニュース 利用 公式 男性 アプリ 自覚 異常者 異常 しょう 無責任 途中 女系 廃止 不安 無視 コロナ メンタル 不思議 サービス おかげ 行為 キャラ

「人間」23、「ゲーム」18、「炎上」16、「増田」「作品」15、「ネット」14。さらに「差別」「発言」「事実」「批判」が上位に入り、ネット上の言説そのものを検証する語彙が濃い。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)123
引用括弧「」を含む119
疑問符を含む67
一人称(俺・私・自分)を含む35
w/草/笑を含む22
長文コメント(100字以上)19
URL提示・資料参照を含む13
感嘆符を含む11
そもそも型11
というか型10
idコールを含む7
むしろ型5

攻撃的な語

死ね 害虫 ゴキブリ サイコパス 差別主義者 藁人形 老害 イキり 恥知らず バカ キモ

引用119、疑問符67、短文123、草22。攻撃候補率11.7%。「排除」「リンチ」は文脈上除外できるが、記事への「死ね」や対象を「ゴキブリ/害虫」に喩える発言は本人発で、attack対象。

まあ確かに新鮮な食材にたかってくるハエとかゴキブリみたいなものだし、ゴミというよりは衛生害虫って感じだな
この後釣り宣言は流石に引くわ…つーかこの記事読んだ時間返せ死ね以外の感想がなくなった/記事もツイートも消えた
はてブはtogetter鵜呑みにする人本当に多いよ。実際には大した騒ぎになってなくても極少数の過激なツイートまとめてタイトルに「大炎上」と付けるだけで藁人形相手にマウント取り始めるブコメが大発生するの何度も見た
じゃあ「入社したら3年働け」って言ってる人たちはブラック企業に勤め続けて自殺した人たちに対して責任とってるの?
"もう、無知をバカにするのやめないか?普通に相手に情報を与えればそれだけでいいのに"これはマジで思う。え、知らないの?って思っても、自分もたまたま知ってただけかもしれないっていう謙虚さは常に持っていたい
炎上の実在性や藁人形化を疑う癖は、このユーザーの最大の武器。だから「死ね」「ゴキブリ」「害虫」まで行くと、自分が批判しているネットリンチの作法へ半歩入ってしまう。情報の誤りを潰すのと、人を潰す言葉を使うのは別。前者だけでも十分に刺さる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
10.01
メディア/報道
6.51
ジェンダー/家族
6.00
経済/労働
5.56
学術/教育
3.84
外交/安全保障
3.56
ネット/SNS
2.96
政治/政党
2.90
生活/社会
2.31
文化/表現/オタク
2.28
医療/健康
2.13
AI/IT/技術
1.41

最多付与者whkr・speed_star_99各27。テーマ平均は事件/司法10.01、報道6.51、ジェンダー6.00、経済5.56。炎上の前提をひっくり返すコメントに大きなスターが付きやすい。

08 思想・政治傾向

政治・人権・表現・ジェンダーも扱うが、固定的な政治属性より「ネットで拡散された説明は本当に事実か」「炎上は実在するのか」を疑う姿勢が一貫している。差別や制度への批判もある一方、反論相手への語気が強くなりやすい点は、立場とは別の文体特性として分けて見る必要がある。

10 総合評価

krswno1は、Togetterやトップブコメが作る「みんな怒っている」という物語を疑い、元情報や反例へ戻すのが強い。高スターもその検証型コメントに集まる。一方で、誤情報や雑な議論への嫌悪が強すぎると「死ね」「害虫」「気持ち悪い人間」まで踏み込み、検証者が攻撃参加者へ反転する瞬間がある。