01 基本データ
14.4年間で10,743件、アクティブ2,940日。コメント率25.0%、中央値53字で、保存主体ながら必要な場面では具体的に理由を書く。総スター4,922、平均0.46で、一発芸より実務感のある補足・異論が積み上がって評価されるタイプ。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
活動率56.0%で長期継続型。30字以下765件と100字以上148件が共存し、普段は短く、技術・制度・仕事の話で条件を足す時だけ長くなる。反応速度より、論点に必要な情報量を調整する使い方が目立つ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter996件と増田977件が双璧で、note429、Qiita272、ITmedia155、Speaker Deck134、Zenn119が続く。ネット世論だけでなく開発者向け資料を相当量読むため、はてな村の感想戦に職場レビューの目線が持ち込まれる。
04 主要テーマ・関心
ネット/SNS25.2%、AI/IT/技術19.6%が主軸。報道9.9%、学術/教育9.8%、生活7.6%、文化7.5%へ広がる。技術だけに閉じず、研究、転職、子育て、娯楽まで『その運用は現実的か』で読む傾向が強い。
05 頻出語
「個人的」「会社」「参考」「ケース」「仕事」「情報」「データ」「対応」が上位。断定を一般論へ膨らませるより、自分の経験範囲を明示し、ケース分けする語彙が多い。「おすすめ」も36回あり、批評だけでなく実用品・場所・サービスの推薦も得意。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 765 |
| 疑問符を含む | 168 |
| 長文コメント（100字以上） | 148 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 127 |
| 引用括弧「」を含む | 71 |
| w/草/笑を含む | 52 |
| というか型 | 43 |
| そもそも型 | 41 |
| 感嘆符を含む | 37 |
| URL提示・資料参照を含む | 25 |
| むしろ型 | 5 |
| idコールを含む | 2 |
短文765件、疑問符168件、100字以上148件。『そもそも』『というか』も多く、前提の置き方を修正するレビュー文体。攻撃候補率2.6%で、高重み語の多くは比喩・制度用語・否定。罵倒は散発的で、基本は人より仕様・説明・運用へ赤入れする。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
pikopikopan54、ledsun32、togusa5 32、graynora31、wisboot30などから反応を得る。高スターは、報道の写真選択、根拠の薄い『科学』語法、公開説教のアンチパターンなど、誰かの違和感を具体的なルールへ言い換えたコメントが強い。
08 思想・政治傾向
政治的な立場を前面に出すより、エビデンス、コンプライアンス、職場での権限関係、利用者への不利益といった運用原則を重視する傾向が見える。ジェンダーや社会問題でも、陣営語より『それを会社や学校でやったらどう見えるか』という実務的な置き換えを使う。価値判断はあるが、理念よりケースと手続きから組み立てるタイプである。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存プロフィールではmaname、touhumog、m4fgとテーマ構成が近い。maname同様にIT・仕事の運用不良へ反応するが、kyopecoは生活・教育・研究まで射程が広い。m4fgほど一行の大喜利へ寄らず、touhumogより批評の赤ペンが強い。『実務でその説明は通るか』を基準にする点が特徴。
10 総合評価
kyopecoは、Togetter・増田と技術系媒体を往復し、仕事・研究・生活の説明不足を実務レビューの言葉で補うブックマーカーである。強みは、雑な一般化をケース分けし、エビデンスや権限関係まで具体化すること。一方、レビュー目線が強いぶん、個人の感情や例外を『運用としてどうか』へ早めに回収することもある。仕様書の外に出ても、だいたいレビュー担当が付いてくる。