01 基本データ
2021年から5.5年で322件、アクティブ率13.5%、コメント率4.7%。基本は無言保存で、発言は15件しかない小標本である。総スター131、平均0.41。影響力を大きく見積もる材料ではないが、太陽光発電の管理不全や警察手続への疑問など、責任主体を短く示したコメントには二桁以上の反応が付く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は日中から夜へ広く分散し、特定の深夜帯へ偏る大量巡回型ではない。曜日別にも標本322件の範囲で大きな生活リズムを断定するほどの差は薄い。低頻度で技術・制度記事を見つけたときに保存する使い方で、速報への常時張り付きより資料棚に近い。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田35件、Togetter34件に加え、GIGAZINE19件、ASCII14件、窓の杜11件、Zenn10件、ITmedia9件、Qiita5件。ネット議論よりも技術解説・ツール・開発記事の保存比重が高い。個人談と技術媒体を同じ棚に置き、必要な場面だけ制度や運用への一言を添える構成である。
04 主要テーマ・関心
AI/IT/技術30.4%、ネット/SNS28.3%が二本柱で、学術/教育10.9%、生活/社会9.6%が続く。平均スターは経済/労働3.11、生活/社会2.13が高いが、件数が小さいため順位は参考値である。技術そのものを語るコメントは少なく、技術や制度が社会でどう運用されるかに反応したときに発話が起きる。
05 頻出語
コメントが15件しかないため頻出語は安定した口癖ではない。それでも「警察」4回、「捏造」「改竄」各2回が目立ち、制度への信頼が崩れる局面に発話が集中する。「免許」「運転」「逮捕」「同意」も並び、抽象的な政治論より、権限と手続が生活者へどう作用するかを確認する語彙になっている。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 8 |
| 疑問符を含む | 3 |
| 引用括弧「」を含む | 1 |
| w/草/笑を含む | 1 |
30字以下8件、疑問符3件、引用括弧1件、草1件。保存中心のため文体を一般化できる量ではないが、発言時は『誰がどう責任を取るのか』『その説明で通るのか』を短く問う。攻撃候補は草1件だけで、ジンベエザメ放流後の施設コメントへの皮肉だった。継続的な罵倒や名指しは確認できず、attackを出す材料ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
上位付与者はtogusa5が5、eliot3が4、m7g6sとnanaminoが各3。受け取ったスター数自体が小さく、固定コミュニティを論じる材料は乏しい。既存分析ユーザーへの本人からのスター付与も確認できない。現状は交流網で存在感を作るより、必要な記事を保存し、まれなコメントが個別に拾われる低交流型である。
08 思想・政治傾向
技術・AIへの関心が大きい一方、コメントとして表れるのは、太陽光発電の管理責任、警察の鑑定不正、自転車免許、保育園騒音の受忍限度など、制度運用の穴である。規制の有無より、誰が監督し、被害が出たとき誰が責任を負うかを重く見る傾向がある。警察不正の記事では制度全体への不信まで踏み込むため、権力への警戒は強い。ただしコメント15件の小標本であり、政治的立場や一貫した思想所属を断定できる材料ではない。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
AI・技術を大量に保存しながら発言を絞る点はnana_76に近く、生活上の制度不全へ短い補足を置く点はpelicaanとも重なる。ただしmanzeuは、共感や使用感より、警察、自治体、事業者の監督責任へ急角度で寄る。規格や契約を細部まで展開するyorkfieldほど長く検証せず、一文の疑問や警戒で止める小標本型である。
10 総合評価
AI・技術記事を中心に静かに保存し、制度の不正や監督不在を見つけたときだけ短く発言するクリッパーである。責任主体を見失わず、太陽光や警察不正へ具体的な疑問を向ける点は強い。一方、コメントが15件しかないため人物像の一般化は禁物で、警察不信を地域全体へ広げるような一文は、問題の具体性より断定の強さが先に立つ。