01 基本データ
解析対象1,541件、真の総数1,543件。活動5.4年、活動日802日、稼働率40.8%。コメント率87.2%、中央値63字、総スター4,969、平均3.22。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は9時13.1%、7時9.1%、12時8.8%。曜日では木曜17.0%、火曜16.5%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp512件、togetter.com113件、www.asahi.com77件、news.yahoo.co.jp71件が上位。増田が全体の約33.2%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS49.8%、メディア/報道26.8%、生活/社会13.6%、医療/健康13.5%。スター平均が高い領域はメディア/報道4.73、生活/社会4.56、文化/表現/オタク4.36。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「日本、子供、人間、世界、女性、仕事」など。タグ・名詞では「子供、女性、仕事、漫画」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 282 |
| 引用括弧「」を含む | 227 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 226 |
| 疑問符を含む | 142 |
| 長文コメント(100字以上) | 139 |
| URL提示・資料参照を含む | 91 |
| 感嘆符を含む | 32 |
| w/草/笑を含む | 19 |
| というか型 | 19 |
| そもそも型 | 14 |
| むしろ型 | 6 |
短文282件、長文139件、引用227件、疑問符142件。攻撃候補行率は6.3%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
rinne1980(57)、pikopikopan(48)、m-kawato(40)、gwmp0000・Arturo_Ui(各32)と、反応は特定一人へ極端には寄っていない。メディア/報道4.73、生活/社会4.56、文化/表現/オタク4.36が近い水準で、制度論だけでなく生活実感や文化の補足も拾われる。既存プロフィールの逆引きでは本人の大口付与先は確認できず、受領側から見えるのは複数の常連に継続して読まれる形である。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康13.5%、政治/政党10.8%、ジェンダー/家族9.5%が確認でき、ネット/SNS49.8%、メディア/報道26.8%、生活/社会13.6%も上位にある。頻出語・タグでは「子供、女性、仕事、漫画」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
i_ko10miはコメント中央値63字まで同じで、制度を生活者・当事者の具体へ戻す読み方がかなり近い。nagahitooはとくに「運用で誰に負担が落ちるか」を責任線として描く。一方、ochahahoujichaも現場の人を軽く扱う議論へ反応するが、29字前後の共感ツッコミが中心で、nagahitooの方が一段長く構造を説明する。
10 総合評価
nagahitooは、制度や事件を理念の勝ち負けではなく、その運用で誰にしわ寄せが来るかまで下ろして読む。新人職員に集中した業務、保育民営化の構造、情報公開を拒む行政など、責任の線と現場負担を具体化する力が強い。人の被害を見落とさないのが持ち味だが、怒りが乗ると人物評まで一気に断じることがあり、論点の精度に対して言葉の着地だけが荒くなる。