01 基本データ
解析対象1,058件、真の総数1,060件。活動15.9年、活動日821日、稼働率14.1%。コメント率66.6%、中央値45字、総スター4,309、平均4.07。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は9時18.2%、8時16.8%、12時9.4%。曜日では木曜20.5%、水曜19.8%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp149件、togetter.com119件、www3.nhk.or.jp55件、www.asahi.com54件が上位。anond.hatelabo.jpが全体の約14.1%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS33.8%、メディア/報道29.4%、医療/健康11.9%、生活/社会11.2%。スター平均が高い領域はメディア/報道8.42、政治/政党7.41、医療/健康5.72。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「子供、増田、医療、日本、野球、関係」など。タグ・名詞では「子供、医療、野球、政治家」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 226 |
| 引用括弧「」を含む | 89 |
| 疑問符を含む | 62 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 59 |
| 感嘆符を含む | 39 |
| 長文コメント(100字以上) | 32 |
| w/草/笑を含む | 14 |
| というか型 | 7 |
| そもそも型 | 6 |
| むしろ型 | 4 |
| idコールを含む | 1 |
短文226件、長文32件、引用89件、疑問符62件。攻撃候補行率は3.3%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
contrapunct(43)、pikopikopan(32)、zu2・muryan_tap3(各28)など複数の常連から分散して反応される。とくにメディア/報道は311件で平均8.42、政治/政党も112件で7.41と、見出しの語義訂正や責任主体を引き直すコメントが明確に拾われやすい。総4,309スターに対して特定一人の依存は小さい。本人の大口付与先は逆引きでは確認できない。
08 思想・政治傾向
関心の地図では医療/健康11.9%、政治/政党10.6%、ジェンダー/家族4.8%が確認でき、ネット/SNS33.8%、メディア/報道29.4%、医療/健康11.9%も上位にある。頻出語・タグでは「子供、医療、野球、政治家」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
nagasodeとは報道を当事者の負担へ戻す点が近いが、nassy310は「拒否ではなく不能」のように用語と責任線を校正する比重が高い。snare_micchanも報道の抜けや規則を検証するが、ほぼ全件に長めの根拠を積む監査型。nassy310は同じ検証系でも、一行で見出しを直す編集デスク寄りである。
10 総合評価
nassy310は、ニュースの出来事そのものと同じくらい「どう呼んだか」「誰が責任を負うか」を気にする。「受け入れ拒否」ではなく「不能」と直し、組織や政治家の説明には責任線を引き直す。一方で、選手の行動を当人の立場から考えるなど、規範だけで切らない柔らかさもある。結論を短く置くぶん背景説明は省きがちだが、その省エネさが校正コメントとしての切れ味にもなっている。