01 基本データ
744件・3.3年ながらコメント率94.5%、平均5.59スター。ほぼ毎回意見を書き、少数精鋭で高い反応を得る。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
498アクティブ日、稼働率41.7%。短期間に生成AI・表現・ネット規範の争点へ継続的に参加。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田120、Togetter98、ITmedia50、note48。村内論争と技術・ゲーム媒体が直結している。
04 主要テーマ・関心
ネット42.1%、AI/IT41.0%、文化23.0%。著作権・生成AI・規制・二次創作が交差する領域が主戦場。
05 頻出語
「表現」「規制」「生成」「著作権」「自由」「禁止」「データ」が上位で、技術そのものより利用ルールと権利境界への関心が強い。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 146 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 75 |
| 長文コメント（100字以上） | 54 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 44 |
| そもそも型 | 40 |
| URL提示・資料参照を含む | 35 |
| 疑問符を含む | 24 |
| むしろ型 | 11 |
| 感嘆符を含む | 10 |
| というか型 | 8 |
| w/草/笑を含む | 7 |
| idコールを含む | 2 |
引用146、長文54、資料参照35。候補率4.8%で、「排除」は規制やサービス仕様の記述が大半。粗い語も相互批判・自省が多くattackは出さない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総4,161スター。id:sds-pageから23、id:rgfxから23スターなど、技術とネット論争の常連から継続的に反応される。
08 思想・政治傾向
表現や創作の自由を広く取りつつ、著作権・利用規約・現実の未成年保護・誹謗中傷などの境界条件を重視する傾向が見える。AI推進/反AIの陣営語より、主張の一貫性と制度設計を検算する。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
id:sds-pageから23スター。両者ともネット論争とITを高頻度で読むが、id:sds-pageが一行ミームへ圧縮するのに対し、oisuxは規約・著作権・アクセシビリティまで条件を列挙してから結論を出す。
10 総合評価
生成AI論争で「AIだから」ではなくOSS、著作権、規約、アクセシビリティまで論点を分解するのが強み。反対陣営双方の雑なレッテルにも距離を置く。一方、皮肉が効きすぎると前提を共有しない読者には結論だけ強く見えるため、検証型の長所をもう一行前に出す余地がある。