id:prozorec のアイコン
id:prozorec
疑問符二千五百発で、統計・法的根拠・技術仕様を「それ本当に成立する?」と検査する古参検証型
報道検証 AI/IT 制度/法 質問型
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
9
特性 この人の個性
質問魔
10
報道追随度
10
論戦力
10
粘り強さ
10

01 基本データ

10,130
総ブックマーク
16.7年
活動期間
2009年12月15日
ブクマ誕生日
10,127
解析対象ブックマーク
16.7年
解析期間
4,068
アクティブ日数
66.8%
期間内の稼働率
75.3%
コメント付き率
38字
コメント中央値
28,942
総スター数
27.0%
スター付き率
2.86
平均スター

10,127件を16.7年、コメント率75.3%、平均2.86スター。高頻度で書き、制度・技術・報道の「説明不足」を疑問文へ変換する。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

4,068アクティブ日で長期高稼働。特定の曜日より、16年以上ニュースを継続監視していること自体が特徴。

03 よく参照する媒体

www.asahi.com
526
www3.nhk.or.jp
475
news.yahoo.co.jp
266
www.itmedia.co.jp
257
headlines.yahoo.co.jp
250
www.nikkei.com
236
www.yomiuri.co.jp
213
mainichi.jp
211
togetter.com
191
gigazine.net
174

ほか計30媒体

朝日526、NHK475、Yahoo266、ITmedia257、日経236。大手報道とIT媒体をほぼ同じ生活圏で読む。

04 主要テーマ・関心

メディア/報道
32.9%
AI/IT/技術
19.2%
経済/労働
9.3%
外交/安全保障
8.6%
生活/社会
8.6%
政治/政党
7.9%
学術/教育
7.4%
事件/司法
6.4%
ネット/SNS
5.8%
医療/健康
5.2%

報道32.9%、AI/IT19.2%、経済9.3%、外交8.6%。事件/司法は平均7.15スター、政治6.64、医療6.17と制度検証系で反応が強い。

05 頻出語

日本 中国 情報 データ 説明 アメリカ 会社 時間 不明 理解 対応 設定 関係 ファイル 実際 感染 方法 不思議 表現 英語 発表 通信 放送 電話 機能 言葉 日本語 アプリ 影響 表示 警察 名前 更新 発言 システム 政府 判断 サービス 具体的 確認 ドコモ 時点 行為 首相 日本人 可能性 原因 時代 ダメ 人間 企業 アクセス 報道 対策 ロシア 管理 東京 事実 責任 個人 新聞 ニュース 事件 仕事 開発 メール 処分 便利 携帯 マスク 銀行 回答 広告 削除 提供 変更 利用 今まで 目的 効果 異常 公開 発生 疑問 不正 経済 インストール カード 事業 過去 誤解 終了 子供 処理 ワクチン 大統領 認識 指摘 無理 映画 防止 証拠 サーバー ソフト 解決 コロナ 音声 数字 相変わらず 違反 端末 イメージ 大臣 世界 番組 メーカー 大学 検査 想像 チップ

「情報」「データ」「説明」「不明」「理解」「対応」「設定」「実際」が上位。感情語より、検証時に使う作業語彙が多い。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)2,963
疑問符を含む2,518
引用括弧「」を含む2,074
長文コメント(100字以上)184
一人称(俺・私・自分)を含む184
URL提示・資料参照を含む112
感嘆符を含む94
そもそも型51
idコールを含む31
むしろ型24
w/草/笑を含む21
というか型19

疑問符2,518、引用2,074、短文2,963。高重み候補の排除・隔離・粛清は引用・制度・技術文脈が中心で、attackは出さない。

「人事担当者同士って会社・業界の垣根を越えてつながっているので、割と簡単に調べられます」は個人情報の漏洩にならないのか?
2025-05-16 ・ ★361 ・ toyokeizai.net
統計データを都合のいいように改竄して、経済の調子がいいという事を印象的づけるような政策は正すべき
2021-12-26 ・ ★272 ・ www.sankei.com
この判決からは「同一労働」と言う前提がポッカリと抜け落ちているのだが、最高裁は今までの議論の積み重ねを理解していないのか?
2020-10-13 ・ ★212 ・ www3.nhk.or.jp
「実質的に不正アクセスと変わらない行為」を許容する法的な根拠ってあるのかな?これ既に実施中ではないか!(
2019-01-25 ・ ★185 ・ www3.nhk.or.jp
そのソースコードが実際に製品に使われているかは第三者には検証のしようがないから、意味のない提案だ
2019-09-03 ・ ★197 ・ this.kiji.is
この解答により、「整っていなかった要件」の説明責任が生じている。文化庁の解答は如何に?
2022-07-15 ・ ★210 ・ www.bengo4.com
疑問符が単なる反語ではなく、「個人情報漏洩では」「同一労働の前提が抜けている」「法的根拠は」と具体的な確認になっているのが強い。確認で終わる回だけ、最後に暫定結論を添えると読み手の持ち帰りが明確になる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
7.15
政治/政党
6.64
医療/健康
6.17
メディア/報道
5.11
経済/労働
4.78
学術/教育
3.88
外交/安全保障
3.86
ネット/SNS
2.89
生活/社会
2.42
AI/IT/技術
1.91

mk16 354、wisboot207、uunfo159、speed_star_99 140など。ニュース・ITを大量巡回する層から継続的にスターを受ける。

08 思想・政治傾向

統計の作り方、法的根拠、警察・行政の説明、感染症対応、外交情報、IT実装への関心が強い。賛否を先に置くより、データ・手続・用語の整合性を確認してから評価しようとする傾向が見える。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

mk16から354スター。両者ともNHK・大手紙・ITを長期大量巡回するが、mk16が災害・感染症・技術の記録型に近いのに対し、prozorecは疑問符2,518件で「その根拠は?」「その定義で通る?」と記事の論理接続を検査する比率が高い。

10 総合評価

統計改竄、個人情報、最高裁判決、API・ファイル仕様まで、まず「それは本当に通るのか?」と止める検証型。強みは疑問を具体的な法・データ・実装へ落とすこと。一方、疑問文が多すぎて結論を保留したまま終わる回もあり、検証後の自分の判定が一言あるとさらに強い。