01 基本データ
4.8年で934件。量は中規模だが、コメント率99.5%、中央値70字、平均2.41スター。選んだ記事にはほぼ必ず、自分の読み、過去の類例、留保のどれかを付ける。巡回型ではなく、一件を読み直せる形へ整える密度型。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
土曜20.2%、日曜24.9%で週末だけで45.1%。時間も20〜23時が40.0%を占める。平日昼の速報戦より、週末の夜に記事を落ち着いて読み、歴史や制度の補助線を足すペースが明確に出ている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
Togetter176件、増田121件が入口だが、Yahoo、朝日、日経、NHK、AFP、CNNへ広がる。ネット上の話題をそのまま消費せず、報道や過去事例へつなぎ直す。コメント欄の勢いより、事例間の対応関係を探すタイプ。
04 主要テーマ・関心
ネット41.0%、報道33.4%、政治21.4%、外交19.8%。平均スターは政治3.79、外交3.78、報道3.11。統一教会、トランプ政権、戦争、権威主義を、歴史上の失敗や制度の一線と比較したコメントが評価される。
05 頻出語
日本、アメリカ、トランプ、政権、米国、高市、大統領、戦争、選挙。人物の好き嫌いより、政権がどの原則を越えたか、過去の類似体制がどう壊れたかを問う語彙が多い。増田では政治語を脱ぎ、書く行為そのものを肯定する。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 354 |
| 疑問符を含む | 179 |
| URL提示・資料参照を含む | 108 |
| 長文コメント（100字以上） | 101 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 94 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 61 |
| 感嘆符を含む | 48 |
| w/草/笑を含む | 20 |
| そもそも型 | 6 |
| というか型 | 5 |
| idコールを含む | 4 |
| むしろ型 | 1 |
引用354件、疑問符179件、URL提示108件、長文101件。断定の前に「誤読かもしれない」「本文では触れていない」と留保を置く。攻撃候補率2.0%で、強い語の大半は歴史説明や引用。怒鳴るより、境界線を示す文章である。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
KKElichika、err931、gwmp0000、m-kawato、rgfxが上位で、政治責任・資料検証型から読まれる。一方、pchan、pikopikopan、moandsaも入り、制度論だけでなく「書くと落ち着くなら書けばよい」のような対人配慮にも星が付く。
08 思想・政治傾向
統一教会と保守政治、トランプ政権下の自由、戦争と権威主義、メディアの力への関心が見える。自由や法的抑制を、抽象的な美徳ではなく「越えてはいけない一線」として捉え、その線が普通の手続きの中で壊れる過程を警戒する。反面、個人的な苦しみを書き出す増田には、その場所の役割を認める。政治的立場の提示より、権力と個人で同じ言葉が持つ重さの違いを丁寧に見る傾向がある。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
スター反応は、法務・政治責任を詰めるKKElichika、一次資料を積むrgfx、ニュースへ即応するtogusa5と重なる。ただしrs-mtは、短い断罪よりロベスピエール、親米政権、過去の広告やゲーム文化を持ち込み、現在の記事を歴史の中へ置く。pchanやpikopikopanからの反応は、制度批評の中に生活者への視線が残っている点を示す。
10 総合評価
政治・外交記事へ歴史の補助線を引き、「一線」が崩れる前後を読む。資料を持ち出すだけでなく、一般人の抗議とメディア関係者の抗議では効力が違う、と権力差まで見ている。慎重さは強みだが、留保と比較が増えるほど結論が霧に隠れる時もある。最後に「だから何を止める／守るべきか」を一文置けば、知識が提案へ変わる。