id:tekimen のアイコン
id:tekimen
技術を礼賛するより、倫理・制度・運用まで動くかを確認する実装検証型
技術倫理重視 OSS・Web関心 制度運用型 中道実務派
基礎 全員共通・0-20
活動量
7
影響力
5
特性 この人の個性
技術検証力
9
短文瞬発力
8
制度設計志向
8
攻撃抑制
8

01 基本データ

4,036
総ブックマーク
10.7年
活動期間
2,060
アクティブ日数
52.9%
期間内の稼働率
64.1%
コメント付き率
39字
コメント中央値
5,525
総スター数
25.8%
スター付き率
1.37
平均スター

2015年から10.7年で4036件、活動日2060日、コメント率64.1%、総スター5525である。毎日常駐する型ではないが、長期にわたり技術・社会・制度の記事へ継続的に反応している。平均スター1.37で、派手な論客というより、必要な箇所へ短く修正や疑問を差し込む実務型である。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

投稿は夕方から深夜、特に0時・1時台と18〜23時台に厚い。水曜と木曜がやや多く、土日は少なめである。仕事や生活の後に技術記事やニュースをまとめて読むリズムが見える。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
465
www3.nhk.or.jp
230
togetter.com
165
qiita.com
148
www.asahi.com
86
www.nikkei.com
71
www.itmedia.co.jp
69
headlines.yahoo.co.jp
52
gigazine.net
51
twitter.com
48

ほか計30媒体

増田、NHK、Togetterに加え、Qiita、ITmedia、GIGAZINE、Speaker Deck、Zenn、GitHubを多く参照する。一般報道と技術資料を横断し、ニュースの主張を仕様、法制度、実装条件の側から確かめる読み方である。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
23.1%
ネット/SNS
20.0%
メディア/報道
18.3%
生活/社会
10.8%
経済/労働
9.8%
学術/教育
7.2%
医療/健康
6.8%
文化/表現/オタク
5.4%
ジェンダー/家族
3.7%
事件/司法
3.7%
政治/政党
3.5%
外交/安全保障
2.8%

AI/IT/技術23.1%、ネット/SNS20.0%、メディア/報道18.3%が中心で、生活、労働、教育、医療へ続く。技術そのものより、技術が社会でどう運用され、誰がリスクや負担を引き受けるかに関心がある。ジェンダーや政治も制度責任の問題として扱う。

05 頻出語

仕事 人間 日本 会社 時間 社会 お金 子供 関係 世界 技術 理解 東京 リスク 女性 自由 国民 企業 ダメ ケース 個人 無理 情報 勉強 大学 表現 責任 オリンピック 方法 生活 時代 コード 仕方 可能性 人類 改善 メリット 労働 ゲーム ソース 健康 インターネット 開発 対策 個人的 世代 障害 効果 心配 スポーツ 言葉 言語 オープン 結婚 サービス 失敗 環境 車両 変更 解釈 バグ マラソン 危険 価値 注意 事故 教育 給料 自己 考え カード 保険 判断 正規 開催 要求 タイム 対応 メール 人生 増田 影響 お疲れ様 制度 システム プログラミング エンジニア 権利 行動 キズナアイ 意識 解決 づけ 活動 文字 新幹線 指摘 名前 コンピューター 発生 認識 大体 先生 社員 業務 ローン 知識 評価 男性 ポイント 奨学金 税金 歴史 投資 of 確認 治療 表示 家族 Web

仕事、会社、社会、技術、リスク、責任、改善、労働、コード、ソース、バグ、制度、システム、プログラミング、エンジニアなどが並ぶ。人や陣営の属性より、設計、契約、責任、失敗時の影響を問う語彙が中心である。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)1,018
疑問符を含む290
一人称(俺・私・自分)を含む203
引用括弧「」を含む171
長文コメント(100字以上)92
感嘆符を含む79
URL提示・資料参照を含む33
そもそも型33
w/草/笑を含む26
というか型22
むしろ型12
idコールを含む3

短文ツッコミ1018件、疑問符290件、長文92件。短い問いで仕様の穴や論点のすり替えを示し、必要な場合だけ長く補足する。技術記事では倫理や再現性、社会記事では権利と責任へ議論を広げる。強い語は一部にあるが、継続的な人格攻撃より制度や行為への批判が多い。

クレッチマーの類型論のように後に否定されるもののようにみえるし、素人(研究者ではない人のことを指す)が手を出していい分野ではないように思うので、まずは技術者倫理を学ぶべきだろう。
2024-08-03 ・ ★110 ・ qiita.com
地方に在住してしまった人がいる以上、反発は避けられない。嫌とかじゃなくてもう人生の問題になってる。これを梯子外したらこの業界に不信感しか抱かないよ
これだとGoogle Analyticsとかのトラッキングが違法にならないか?こっちも取り締まってくれるの?そして私のサイトも取り締まられるのか?
2020-02-07 ・ ★101 ・ www.bengo4.com
無礼なだけでなくOSSをフリーライドするというか、社会はOSSをフリーライドするものと言う認識になっているのかっていう悲しさも感じる。
情報の公開を遺族に委ねるべきだという批判なのに、実名を公開すべきでないとする論点のすり替えを行っている。公開するべきかどうかは遺族が判断するべきである。/ なので京都府警が公開を強行したのもおかしい
全国共通の捨て方がないとこれわからんしこういう事故は増えていくと思う。それくらい身近で使われてしまってるから、捨て方を整理した方がいい。
技術記事を読んでも新しさや性能だけで終わらず、倫理、権利、運用、保守、責任分界まで確認する点が強い。OSSへの無償依存、曖昧な法規制、教育現場のデジタル後退、リモートワーク方針変更など、抽象論を当事者の損失へ落とし込める。短文でも論点が明確で、専門知識を権威付けではなく検証に使っている。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

ジェンダー/家族
3.60
学術/教育
2.64
事件/司法
2.38
メディア/報道
2.29
経済/労働
2.16
医療/健康
1.99
政治/政党
1.96
生活/社会
1.89
ネット/SNS
1.72
文化/表現/オタク
1.48
AI/IT/技術
1.12
外交/安全保障
0.65

上位付与者はcartman0、wisboot、togusa5、fellfield、rgfx、uratora、whkrなどで、技術・ネット文化・制度論に関心のある読者が重なる。テーマ別ではジェンダー/家族3.60、学術/教育2.64、事件/司法2.38、メディア/報道2.29が高い。技術の社会的帰結や権利問題へ踏み込んだコメントが支持されやすい。

08 思想・政治傾向

政治的には中道から穏健リベラル寄りで、労働者保護、個人の権利、表現の自由、遺族の意思、教育機会を重視する。政党への忠誠より、政策が現場で機能するか、負担が弱い側へ押し付けられていないかを基準にする。技術分野ではオープン性を好むが、何でも公開・実装すればよいとは考えず、倫理、セキュリティ、法規制、社会的影響を同時に見る。

10 総合評価

tekimenは、プログラミング、セキュリティ、OSS、文字コード、教育、労働、医療を横断し、技術や制度が現実にどう作用するかを確認するブックマーカーである。仕様や法の境界条件を短い疑問で突き、運用上の被害者や責任主体まで見る。技術への愛着は強いが技術万能論には寄らず、技術者倫理やフリーライドにも敏感である。皮肉や強い断定は一部にあるものの、攻撃の中心は人物ではなく設計・制度・行為である。