01 基本データ
2009-01-13〜2026-07-28の解析対象は7,332件、コメント約4,165件（56.8%）、平均スター0.2。取得上限には達していない。 活動規模は7,332件。コメント率56.8%という数字から、記事を読むだけで終える場面と、言葉を残す場面の選別が見える。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時台が最大、曜日は火曜が最多。観測期間内の投稿分布として読む。 12時台と火曜に投稿が集まる。時間帯は記事公開時刻や話題の流速にも左右されるため、「夜型」などの人物属性より、反応しやすいニュースサイクルとして読む方が安全だ。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はwww.instagram.com、twitter.com、instagram.com。媒体構成は関心と保存用途の双方を反映する。 参照先はwww.instagram.com、twitter.com、instagram.comが中心。媒体の選択には速報性と話題性が表れる一方、上位ドメインだけでは本人の賛否は判別できない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、AI/IT/技術、文化/表現/オタク。重複分類のため比率合計は100%にならない。 テーマ上位はネット/SNS、AI/IT/技術、文化/表現/オタク。分類は重複するため、単一ジャンルの専門家というより、同じ事件を複数の論点から読む傾向として解釈した方がよい。
05 頻出語
頻出語はゲーム、Photo、ジョジョ、ニュース、live。コメント量に応じて一般化の範囲を限定した。 上位語のゲーム、Photo、ジョジョ、ニュースは、記事タイトルだけでなく本人が繰り返し言葉にした対象を含む。語の頻度は関心の入口であり、肯定・否定の方向は引用文脈で確認する必要がある。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 2,643 |
| 引用括弧「」を含む | 381 |
| 感嘆符を含む | 355 |
| 疑問符を含む | 278 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 126 |
| 長文コメント（100字以上） | 94 |
| URL提示・資料参照を含む | 73 |
| w/草/笑を含む | 64 |
| というか型 | 5 |
| そもそも型 | 4 |
| むしろ型 | 3 |
| idコールを含む | 1 |
コメント中央値は20字。機械集計の表記特徴と実コメントの文脈を分けて評価した。 コメント中央値は20字。短さは切れ味にも説明不足にもなり、長さは丁寧さにも論点過多にもなるため、数値だけで優劣は決まらない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.2。上位付与者はcandidus（16）、sds-page（14）、wisboot（12）。本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。 上位付与者はcandidus（16）、sds-page（14）、wisboot（12）。固定的な交流圏がある可能性は示すが、賛同、補足、内輪反応の区別までは件数だけで分からない。 テーマ別では「経済/労働」の平均スターが相対的に高く、本人の関心と読者の反応が一致する領域として読める。
08 思想・政治傾向
ゲーム、写真、SNS、IT記事への関心が中心で、政治・思想上の傾向を断定できる材料は少ない。技術や作品の小ネタを短く拾う利用法が目立つ。 主要テーマはネット/SNS、AI/IT/技術、文化/表現/オタク。賛否そのものより、根拠の弱さ、運用上の矛盾、語られ方の雑さへ反応する場面があり、単純な左右分類では取りこぼしが出る。
10 総合評価
Instagram、Twitter、ゲーム記事を長期保存し、短い補足や作品連想を置く旧ネット型の収集家。ジョジョやITの一言解説には知識が出るが、コメントの多くは短く、プロフィールよりタイムカプセルとして読む方が正確である。 複数テーマを横断し、出来事を制度・文化・生活の別角度へ接続できる。その反面、情報量を詰め込む場面では論点の優先順位が見えにくくなることがある。