01 基本データ
497件を19.1年、コメント率20.5%、中央値42字。総172スター・平均0.35。長期在籍だが低頻度で、Web制作資料の保存と必要時の制度短評が中心。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
11時11.1%、10時9.7%、12時8.2%と昼前後に山。金20.5%が最多、週末は各8%未満。平日業務時間の調査・保存に近い分布。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
増田・Qiita各13、Coliss12、朝日8、note7。旧Web制作・技術資料とニュースが同じ棚に入り、制作実務の地層が長い。
04 主要テーマ・関心
AI/IT25.4%が明確な主軸。ネット7.8%、報道6.0%、経済4.0%、生活・政治・学術が各3〜4%。技術外では税制・組織・行政への疑問が時々出る。
05 頻出語
「会社」「税金」が上位で、大学・組織・温暖化・システムが続く。技術者の仕事環境と社会制度をつなぐ語彙が少数ながら見える。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 32 |
| 疑問符を含む | 20 |
| 引用括弧「」を含む | 8 |
| 感嘆符を含む | 7 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 4 |
| むしろ型 | 2 |
| そもそも型 | 1 |
短文32件、疑問符20件、引用8件。攻撃候補は「バカ」「気持ち悪い」各1件だけで、候補率2.0%。継続的な攻撃型ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
mori-yoshiro9、pikopikopan・m7g6s・aopis各5などから少数受信。収録済み側から太い逆向きスター関係は確認できず、交流より個別記事への短評反応が中心。
08 思想・政治傾向
政治的所属は断定しない。消費税、基礎控除、大学支援、警察運用などで「制度が実際に誰へどう効くか」を気にする傾向がある。技術記事でもAIの正答性や情シスのキャリアなど、運用条件を見る。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
fm315は大量の技術資料を保存し、書く時だけ制度構造まで掘る点が近い。yohgamiは規模が小さく、Web制作の古い技術地層と税・会社の現実論が同じ棚に残る。
10 総合評価
yohgamiは、Web制作・JavaScript・Linuxを十九年保存しつつ、政治や税制では「その制度で生活は回るのか」と疑問符を置く低頻度実務型である。技術と制度を同じ運用問題として見るのが強み。一方、「Fラン私立文系」のような雑な括りに滑る時は、普段の条件分解が急に粗くなる。