id:yowie のアイコン
id:yowie
表現の自由・刑事司法・ネット私刑を長文で測量し、結論の手前で論敵に赤点まで付ける慎重派の法廷測量士
長文論証 表現・司法 反私刑 攻撃性あり
基礎 全員共通・0-20
活動量
15
影響力
14
特性 この人の個性
発言密度
10
長文力
10
論点分解
10
攻撃候補
8

01 基本データ

2,823
総ブックマーク
16.3年
活動期間
2010年4月19日
ブクマ誕生日
2,823
解析対象ブックマーク
16.3年
解析期間
1,186
アクティブ日数
20.0%
期間内の稼働率
97.6%
コメント付き率
94字
コメント中央値
9,726
総スター数
59.1%
スター付き率
3.45
平均スター

16.3年で2,823件、コメント率97.6%、中央値94字。活動率20.0%なので毎日型ではないが、選んだ争点には長く書く。表現、司法、告発、規制を一件ずつ測量する論証型だ。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

18時9.2%、17時9.1%、16時9.0%、14時8.9%。火曜19.8%、金曜20.0%で平日午後に寄る。長期傾向は見えるが、勤務や職業は推定しない。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
600
togetter.com
358
news.yahoo.co.jp
161
twitter.com
159
www.asahi.com
104
note.com
92
shonenjumpplus.com
85
www3.nhk.or.jp
80
www.sankei.com
69
mainichi.jp
63

ほか計30媒体

増田600件、Togetter358件、Yahoo!161件、旧Twitter159件、朝日104件。SNS論争と報道を往復し、告発、表現規制、刑事手続、著作権の事実関係を長文で整理する。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
51.4%
メディア/報道
28.7%
事件/司法
23.5%
文化/表現/オタク
19.4%
生活/社会
14.9%
ジェンダー/家族
14.8%
政治/政党
14.2%
学術/教育
8.0%
外交/安全保障
7.8%
医療/健康
6.7%

ネット51.4%、報道28.7%、司法23.5%、文化19.4%、ジェンダー14.8%。文化は平均4.21スター、司法3.89。権利衝突を単純な善悪へ畳まない発言が支持される。

05 頻出語

表現 自由 女性 判断 社会 規制 関係 批判 行為 日本 事実 差別 議論 子供 人間 主張 可能性 理解 現状 男性 対応 主義 増田 範囲 制度 違法 言葉 意見 発言 目的 事例 限り 指摘 被害者 名誉 広告 個人的 権利 作品 毀損 情報 契約 同意 反応 事件 活動 価値 解決 暴力 個人 被害 犯罪 反対 危険 外国人 団体 ルール 責任 リスク 個別 民主 扱い 意識 男女 基本的 炎上 保護 一定 認識 警察 無理 訴訟 影響 ネット 強制 当事者 第三者 困難 根拠 言論 禁止 実際 対象 認定 原則 宗教 慎重 行動 具体的 漫画 不明 確認 結論 ダメ 結婚 一般 意思 刑事 施設 配慮 制約 世界 公開 評価 加害 告発 ケース 否定 時間 違反 支援 利用 日本人 時点 児童 侵害 人権 統一 手段 社会的

「表現」296、「自由」295、「女性」166、「判断」149、「社会」148、「規制」146。自由を掲げる側にも規制を求める側にも、法的効果と権力差を同じ定規で問う。定規の端には時々「程度が低い」と書いてある。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む562
長文コメント(100字以上)398
疑問符を含む236
一人称(俺・私・自分)を含む229
そもそも型74
というか型64
短文ツッコミ(30字以下)37
感嘆符を含む33
w/草/笑を含む32
むしろ型27
URL提示・資料参照を含む10
idコールを含む6

攻撃的な語

愚か バカ キモ ゴミ アホ クソ

引用562、長文398、疑問符236、一人称229。「そもそも」74件で目的や法的前提へ戻す。候補率7.9%で、愚か7、バカ52、キモ22、ゴミ18、アホ12、クソ12などの直接評価も反復する。

反対の声が上がるから議論が生まれる。肖像権を考えればこの時代における新たな権利としての位置づけもあり得るだろう。こういう声を無視して使いこなせという方が議論をする気がない態度では。
2024-10-16 ・ ★182 ・ 0115765.com
被害者1名で計画的でもなく、量刑全体の傾向からすれば重い求刑。残虐身勝手な犯行がマイナスになったのだろう。感想は様々だろうが、有期刑上限に近く、殺人の中でも相対的に重い求刑であることは踏まえてほしい。
2026-06-08 ・ ★109 ・ mainichi.jp
表現の自由を最も守るべきタイミングというのは国家権力への批判が行われる時。自国への批判的行為を刑事罰で抑制するなど言語道断で、普段表現の自由の重要性を説きながらこんなものを肯定する人はお里が知れる。
2025-10-21 ・ ★108 ・ www.nikkei.com
事実確認もできていない段階で被害告発をほぼ嘘つき呼ばわりした当初の対応は異常。仮に強制の事実までは確認できなかったとしても、事実無根とまで断ずるのであれば更なる根拠がいるだろう。
2024-01-24 ・ ★106 ・ www.bengo4.com
だって実際他人事だしという凄まじい暴力性。書いている側からすれば、現実に沿ったアドバイスなんだからなんで反発するのとしか思えないのだろうな。アドバイスする立場の日本人なんていないのにね。
要するに出願時点で別ゲーでリリースされていた機能なので公知で新規性なし、あるいは、組み合わせで容易に思いつけるので進歩性なしで特許が無効ということだろう。記事タイトルちょっと悪い気が。
2025-04-21 ・ ★85 ・ gigazine.net
法的効果、証拠、量刑、権力差を分ける論証だけで十分に強い。愚か、バカ、キモ、ゴミ、アホ、クソを外し、誤りの箇所と発生する害を具体化した方が、反私刑と熟議の原則に一貫性が出る。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

文化/表現/オタク
4.21
外交/安全保障
3.93
事件/司法
3.89
ジェンダー/家族
3.79
メディア/報道
3.55
学術/教育
3.42
政治/政党
3.42
ネット/SNS
3.16
生活/社会
2.92
医療/健康
2.81

生成AIと声の権利182、中国発言124、量刑109、国旗損壊108が上位。m-kawato、wuzuki、rinne1980らから反応がある。権利の看板を、具体的な法的効果へ分解した時に強い。

08 思想・政治傾向

表現の自由を、好きな表現だけを守る標語ではなく、国家権力への批判や不快な表現にも及ぶ原則として重視する。告発や炎上では、被害者保護と同時にデマ、私刑、処分の比例を確認し、服役後の追加排除にも慎重だ。刑事司法では量刑傾向、捜査過程、証拠の確度を分ける。政治的には権力の規制へ警戒するが、固定した政党支持は確定できない。重大な弱点は、慎重な論証の末に相手を愚か、バカ、キモ、ゴミ、アホ、クソと採点し、熟議を守る主張と日常の言葉遣いが衝突することだ。相手の権利を守る論理と、相手を侮蔑する語彙が同じ文章内で綱引きしている。測量結果は精密でも、判決文の余白に落書きが残る。

10 総合評価

表現の自由、刑事司法、告発、ネット私刑を長文で測る法廷測量士。量刑、権力差、処分の比例、証拠の確度を別々に確認する。測量自体は精密だが、最後に愚か、バカ、キモ、ゴミ、アホ、クソの赤判定を押し、定規を棍棒へ持ち替える時がある。