01 基本データ

666件を12.3年。コメント率3.2%で、ほぼ全件が保存用途。コメントは21件しかないが、Apple Silicon版Chromeのリリース確認60スター、統計比較への訂正42スターなど、書く時は差分・誤り・実装上の実用性を短く示す。総スター153、平均0.23は低発話型として自然な値。

02 投稿時間帯

時間帯（0〜23時）

曜日

559日活動、稼働率12.5%。昼夜に広く散るが、恒常的な巡回時間は強く固定されていない。コメント11件が30字以下で、長文解説より「それもうリリース済み」「このデータ比較は歪んでいる」と一点だけ修正する棚札型である。

03 よく参照する媒体

ほか計30媒体

Speaker Deck77、Qiita71、Zenn58が上位3媒体で、技術スライド・実装記事が中心。note21、en-japan17が続き、転職やキャリア資料も混ざる。Togetterや増田は各一桁で、ネット論争より開発知識の保存が明確に主目的。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術44.6%が突出し、ネット7.8%、生活5.9%、学術5.0%が続く。経済3.2%には転職・投資、文化2.7%にはゲームや本が入るが、主軸は一貫して開発・ソフトウェア。テーマ分散は小さく、技術資料棚として輪郭がはっきりしている。

05 頻出語

コメント母数が21件なので頻出語はほぼ成立しない。「日本」「プラン」「データ」が各2回で、Selenium、Silicon、運用、契約などが単発。語彙よりも、「計算したら136通り」「農薬量データを出して」のように数値・実装条件を確認する行為が特徴である。

06 文体の特徴

コメント21件中短文11、引用3、URL提示3、疑問符2。攻撃候補は0件で、対人評価より仕様・データ・料金・実装を修正する使い方が中心。少ないコメントから性格を推定するより、書く条件が「技術的な差分を補える時」に偏っていると見るのが正確。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域（平均スター）

longroof7が最大で、fishma・youchin・sekreto各3など小規模な受信。60スターと42スターの2件が総スターの大きな割合を占め、常時支持されるというより、明確な技術訂正が刺さった時に伸びる。既存プロフィール逆引きでは本人からの明瞭な大量付与先は確認できない。

09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較

既存プロフィールではkuzuttが、Qiita・Zenn・スライドを主に保存し、必要な時だけ運用・技術の一言を足す点でかなり近い。kiririmodeも実装の向き不向きを短く棚卸しする長期技術型として近いが、yuta84qはさらに発話率が低く、コメント自体を例外運用にしている。

10 総合評価

yuta84qは、十二年分のSpeaker Deck・Qiita・Zennを積む寡黙な技術資料アーカイバーである。コメントは3.2%しかないが、書く時はChromeのリリース状況、SeleniumからPlaywrightへの移行、統計や計算の誤りなど具体的な差分を示す。強みは「保存」と「レビュー」を混同しないこと。弱点は、発話が少なすぎて人物像や判断基準の全体像までは読めない点で、図鑑としては技術棚の輪郭が先に立つ。