01 基本データ
2005年から21.4年で9,273件、活動日は4,328日。コメント率71.4%、中央値61字で、長期の収集癖と、必要なときには自分の見立てを添える批評癖が同居する。総スター18,514、平均2.00スターで、特定の時事コメントは数百スター級まで届く。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿は平日中心で、木曜17.5%、金曜17.9%が高く、土日はいずれも1割未満。午前9時13.1%、10時11.0%が山で、ニュースと資料を日中に拾い、午後から夜にも継続して読む生活リズムが見える。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
はてなダイアリー573件、Twitter451件、Togetter338件とネット上の議論を追う一方、朝日、NHK、毎日、AFP、日経も厚い。さらにAstroArts171件、Engadget、WIRED、National Geographicまで混ぜ、話題の熱量だけでなく資料と科学ニュースを補給している。
04 主要テーマ・関心
メディア/報道18.3%、学術/教育14.7%、ネット/SNS13.8%、文化/表現/オタク12.4%が太い。政治10.5%は平均6.71スター、事件/司法4.1%も6.19スターと反応が大きい。科学・生物・宇宙の長年の収集を土台に、制度や報道の説明不足を読む構図である。
05 頻出語
「日本」「科学」「動物」「生物」「研究」「遺伝子」「細胞」と、「政権」「批判」「責任」「発言」が同じ語彙空間にいる。人間社会を自然科学から切り離さず、政治や文化もまた根拠、歴史、構造、言葉の使われ方として検討する。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 2,482 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,499 |
| 長文コメント（100字以上） | 505 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 398 |
| 感嘆符を含む | 286 |
| 疑問符を含む | 243 |
| URL提示・資料参照を含む | 213 |
| w/草/笑を含む | 95 |
| そもそも型 | 74 |
| むしろ型 | 56 |
| というか型 | 30 |
| idコールを含む | 25 |
引用括弧は2,482件、30字以下の短文ツッコミは1,499件、100字以上も505件。引用した主張の不足部分を短く示す型と、制度や報道の前提を丁寧にほどく型を使い分ける。候補語には作品名・生物学用語・他者発言の引用も多く、語面だけで対人攻撃と扱えない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
quick_pastからの1,147スターが突出し、次いでGl17が204、wattoが185。政治、司法、ネット、経済で平均スターが高く、記事の要約不足や制度運用の矛盾を具体的に補正したコメントが支持されている。スターが集まりやすい領域ほど、断言の速さが論点の複雑さを置き去りにしないかは注意点でもある。
08 思想・政治傾向
科学的根拠、歴史的経緯、報道の正確さ、人権や制度的責任への関心が強い傾向が見える。政治については、権力側の説明不足、差別的な言説、疑似科学や陰謀論への警戒を繰り返し表明する。一方で、党派名だけで出来事を処理するより、政策の経過、資料の文言、実際に誰へ負担が及ぶかを確認しようとする。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
科学・報道・ネット言説を横断して読む関心の地図は、arvanteやkowaと近い。もっとも、候補間のスター授受はゼロであり、同じ話題圏でも反応の共同体が重なっているとは限らない。名指しではNATROMへの言及が8件あり、医療情報や疑似科学をめぐる参照・検証の文脈が継続している。
10 総合評価
zerosetは、科学、生物、宇宙、音楽や映画への長い収集を背骨に、報道と政治の雑な説明を放置しない観測者である。引用と具体的な論点整理によって、何が実際の争点かを見えやすくする力があり、時事では強く支持される。ただし、権力や差別的言説への怒りが強い局面では「おぞましい」「愚か」といった評価語が先行し、読解の余地を狭めることもある。