01 基本データ
解析対象1,881件、真の総数1,881件。活動9.4年、活動日1,216日、稼働率35.5%。コメント率23.6%、中央値29字、総スター906、平均0.48。
02 投稿時間帯
時間帯(0〜23時)
曜日
投稿の山は10時8.1%、9時7.1%、11時6.5%。曜日では月曜16.1%、水曜16.1%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp363件、togetter.com213件、note.com114件、twitter.com34件が上位。増田・Togetter・SNSが全体の約32.4%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS41.3%、文化/表現/オタク20.6%、AI/IT/技術11.0%、生活/社会8.8%。スター平均が高い領域はジェンダー/家族1.33、文化/表現/オタク1.02、ネット/SNS0.80。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「アニメ、漫画、子供、会社、女性、関係」など。タグ・名詞では「アニメ、漫画、子供、会社」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ(30字以下) | 224 |
| 一人称(俺・私・自分)を含む | 55 |
| 感嘆符を含む | 55 |
| 疑問符を含む | 37 |
| w/草/笑を含む | 17 |
| 長文コメント(100字以上) | 10 |
| 引用括弧「」を含む | 4 |
| URL提示・資料参照を含む | 2 |
| むしろ型 | 1 |
| というか型 | 1 |
短文224件、長文10件、引用4件、疑問符37件。攻撃候補行率は2.9%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域(平均スター)
コメント率23.6%に対して平均0.48スター、受領上位もpikopikopan(13)、iiko_1115(8)など小規模で分散する。家族・ジェンダーや文化/表現では相対的に反応が伸びるが、固定読者層や強い相互関係を示すほどではない。スターが少ない回も含め、本人の特徴は「炎上時に責任線を細かく分けること」にあり、人気指標より発言内容を主に読むべきタイプである。
08 思想・政治傾向
関心の地図ではジェンダー/家族3.8%、外交/安全保障3.3%、医療/健康3.0%が確認でき、ネット/SNS41.3%、文化/表現/オタク20.6%、AI/IT/技術11.0%も上位にある。頻出語・タグでは「アニメ、漫画、子供、会社」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
early48とは、漫画・キャラの話から家族・ジェンダーの公平性まで、作品の内側から前提や例外を洗う点が近い。early48は疑問形を重ねる検査型、lkjjaは感情を出しつつ責任の所在を保留して整理する。同じ文化圏のporockはほぼ無言の保存棚なので、作品への距離感より「炎上時の考えを公開するか」が両者の大きな違いになる。
10 総合評価
作品やファンダムへの距離が近く、感情はかなり素直に出す一方、炎上や差別表現の話では「誰に責任を負わせるべきか」「批判が逆効果にならないか」を一度保留して考える。発注元の問題を絵師へ背負わせない、問題提起の効果は単純に測れない、と責任線を細かく引くところが強み。反面、内輪語や感情の勢いをそのまま短文へ載せるので、背景を共有しない読者には途中の思考が抜けて見えることもある。好きだからこそ雑に裁かないタイプ。