01 基本データ
2008-11-18〜2026-07-31の解析対象は1,345件、コメント約441件（32.8%）、総スター2,122、平均スター1.58。取得上限には達していない。 活動期間は17.7年、稼働率13.8%。総量、発言率、反応密度を分けて評価した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
21時台の投稿比率が最大で、曜日では水曜が最多。これは観測期間内の投稿分布であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。活動のリズムとしてのみ扱う。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はd.hatena.ne.jp、togetter.com、anond.hatelabo.jp、h.hatena.ne.jp。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は思想判断に使っていない。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、ジェンダー/家族、メディア/報道、文化/表現/オタク。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントで文脈を確認した。
05 頻出語
頻出語はトランス、差別、男性、女子、発言、女性、漫画。回数は関心の入口であり、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、専門語、本人の評価を分けて読んだ。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 150 |
| 長文コメント（100字以上） | 107 |
| 疑問符を含む | 82 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 79 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 54 |
| URL提示・資料参照を含む | 45 |
| 感嘆符を含む | 37 |
| というか型 | 16 |
| w/草/笑を含む | 14 |
| そもそも型 | 4 |
| idコールを含む | 2 |
コメント中央値は87字。styleStatsは入力値をそのまま使用した。定性評価では「〜だしね」の誤検出、引用、反語、作品名、医療・技術・動植物上の通常用法を本人の攻撃と混同しないよう実例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター1.58、スター付き率23.2%。上位付与者はspectre_55（63）、pulusha（61）、namelesscult（43）、y_arim（41）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。スター数だけで正しさを判定せず、反応が集まる発言の型を確認した。
08 思想・政治傾向
ネット文化、ジェンダー、トランス差別、発達障害、オタク文化を中心に、言葉が誰を排除するかを長い文脈で検討する。単語だけで陣営を決めず、当事者の訴え、過去発言、研究者の説明責任、デマの流通経路を照合する傾向がある。政治的・思想的属性の断定は避けるべきだが、マイノリティ側に沈黙や自己否定を強いる言説への警戒は明確である。
10 総合評価
十七年半、1,345件。短い炎上を長い履歴へ戻し、発言者の過去言動、当事者の声、用語の来歴を照合する。トランス差別や発達障害をめぐるデマに対し、単なる好悪ではなく「誰の説明が無視されているか」を問う点が強い。引用や資料提示も多く、ネット文化の古層を知る監査役である。一方、文脈を丁寧に積み上げるほど、批判対象への嫌悪が結論を先取りし、「もう読む価値がない」に近づくこともある。証拠保全は精密だが、起訴状が時々判決文まで兼ねる。