01 基本データ
解析対象857件、真の総数857件。活動8.2年、活動日662日、稼働率22.1%。コメント率58.9%、中央値48字、総スター3,349、平均3.91。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
投稿の山は11時8.1%、12時6.9%、10時6.7%。曜日では日曜16.3%、水曜15.1%が上位。時間帯は生活属性を断定する材料ではないが、巡回がどこへ集中するかは比較的はっきりしている。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
参照先はanond.hatelabo.jp351件、togetter.com90件、note.com52件、twitter.com31件が上位。増田が全体の約41.0%を占める。上位媒体の組み合わせから、匿名投稿・SNSまとめ・報道・専門媒体のどこへ重心があるかが見える。媒体名だけで立場を決めず、実際の巡回件数として読むのが妥当だ。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS63.1%、生活/社会17.7%、ジェンダー/家族13.0%、文化/表現/オタク13.0%。スター平均が高い領域はジェンダー/家族8.58、経済/労働5.29、学術/教育5.11。よく読むテーマと反応されやすいテーマは必ずしも一致しないので、量とスター効率を分けて見ると輪郭が出る。
05 頻出語
頻出語は「増田、子ども、女性、人間、関係、仕事」など。タグ・名詞では「また読みたい、女性、子供、漫画」も反復する。単語だけで思想や属性を決めつけることはできないが、主要テーマと重ねると、繰り返し追う対象を具体化する補助線になる。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 105 |
| 引用括弧「」を含む | 75 |
| 疑問符を含む | 63 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 47 |
| 感嘆符を含む | 23 |
| URL提示・資料参照を含む | 9 |
| w/草/笑を含む | 8 |
| 長文コメント（100字以上） | 7 |
| そもそも型 | 7 |
| というか型 | 4 |
短文105件、長文7件、引用75件、疑問符63件。攻撃候補行率は4.2%だが、候補語には引用・否定・比喩・対象が人でない用例も混じるため、継続的な対人攻撃とまでは判定せず attack は出していない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
総3,349スター、平均3.91。utabuti（32）、pikopikopan（31）、nowa_s（27）、wuzuki（25）など上位は近い値で分散する。ジェンダー/家族8.58、経済/労働5.29、学術/教育5.11が強く、抽象論を相談員・ICレコーダー・家計など現場の手順へ下ろしたコメントが反応されやすい。本人からの大口付与先は確認できず、広い受領型として読むのが妥当。
08 思想・政治傾向
関心の地図ではジェンダー/家族13.0%、医療/健康7.4%が確認でき、ネット/SNS63.1%、生活/社会17.7%、ジェンダー/家族13.0%も上位にある。頻出語・タグでは「また読みたい、女性、子供、漫画」が見える。これは社会的な争点を継続して読む傾向の材料にはなるが、テーマ比率や語彙だけから左右、支持政党、価値観、属性を断定することはできない。ここでは記事ごとに評価や補足を置く関心傾向として扱う。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
nandenandechanとは、家族・仕事・ジェンダーの抽象論を自分事の具体へ戻す点が近い。nandenandechanは72字前後で感情や背景を長めに言語化し、tori29sanは48字前後で防御策や実際の手順へ直結させる。ikanosukeも生活実務型だが、ほぼ全件コメントして制度上の出口まで示す常設相談役。tori29sanは必要な場面だけ「現場ではこうする」を差し込む軽快さがある。
10 総合評価
tori29sanは、職場・結婚・教育・消費の話を抽象論のままにせず、「その場で誰が困るのか」「実際には何をすればいいのか」まで生活の手順へ下ろすタイプである。ICレコーダーや相談員の使い方のように、防御策や運用へ話を移せるのが強みで、文章上の矛盾にもよく気づく。辛口の比喩や内心の悪態を笑いへ変える軽さもあるが、苛立ちの温度が高い時は、その実務的な指摘より言葉の勢いが先に見えることがある。