id:wata88 のアイコン
id:wata88
技術とゲームを18年、ひと言で保存する超短評アーカイバー
AI/IT 文化/オタク 短評 古参
基礎 全員共通・0-20
活動量
9
影響力
3
特性 この人の個性
粘り強さ
10
瞬発力
10
偏執度
9
雑食度
7

01 基本データ

11,456
総ブックマーク
18.6年
活動期間
2008年1月22日
ブクマ誕生日
11,456
解析対象ブックマーク
18.6年
解析期間
3,759
アクティブ日数
55.3%
期間内の稼働率
35.0%
コメント付き率
18字
コメント中央値
3,168
総スター数
7.6%
スター付き率
0.28
平均スター

11,456件を18.6年蓄積し、アクティブ3,759日。コメント率35.0%、平均スター0.28で、発言の影響力より保存量と継続性が主役。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

稼働率55.3%で、18年以上かなり高頻度に巡回。コメントせず保存する日も含め、長期の個人インデックスとして使っている。

03 よく参照する媒体

anond.hatelabo.jp
449
d.hatena.ne.jp
379
qiita.com
339
blog.livedoor.jp
245
note.com
226
www.itmedia.co.jp
208
gigazine.net
202
speakerdeck.com
197
zenn.dev
143
togetter.com
141

ほか計30媒体

増田449件、旧はてなダイアリー379件、Qiita339件、ライブドア245件、note226件、ITmedia208件。古いブログ圏と新しい技術記事が連続している。

04 主要テーマ・関心

AI/IT/技術
30.3%
文化/表現/オタク
10.3%
ネット/SNS
10.3%
メディア/報道
10.0%
生活/社会
8.4%
学術/教育
7.5%
経済/労働
5.7%
外交/安全保障
3.2%
事件/司法
3.0%
政治/政党
2.7%

AI/IT/技術30.3%が突出。文化/オタク、ネット/SNSが各10.3%、報道10.0%、生活8.4%、教育7.5%と続き、技術中心だが用途はかなり広い。

05 頻出語

ゲーム 日本 便利 映画 人間 世界 期待 最高 仕事 参考 理解 時代 サービス 楽しみ テレビ 機能 中国 情報 対応 環境 不思議 運用 世代 ダメ 社会 だいたい 時間 関係 文章 アプリ ネタ データ 子ども ネット 解決 能力 サーバー 作品 レビュー 新聞 コード 同意 嫌い 価値 勉強 消費 感動 表現 プレイ 任天堂 無理 評価 ケース 感覚 メール タバコ はてな メディア 案件 イメージ デザイン カッコ 馬鹿 名前 文字 海外 配信 戦争 未来 ニュース 技術 体験 説明 絶対 パターン バカ 無料 しよう クラウド 違い 会社 変化 規制 予測 仕組み 労働 教育 流れ 云々 先生 操作 漫画 想像 言葉 政府 人類 単語 面倒 成長 段階 バッテリー ケータイ 開発 テスト カード 自由 システム ネットワーク web 広告 大学 解説 安全 ワロタ いつも 国民 実装 増田 反応 時点

「ゲーム」「便利」「映画」「期待」「最高」「参考」「サービス」が上位。精緻な論評より、使える・面白い・気になるを短くマークする語彙。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)2,945
感嘆符を含む253
疑問符を含む185
一人称(俺・私・自分)を含む136
w/草/笑を含む109
引用括弧「」を含む92
というか型24
長文コメント(100字以上)20
そもそも型16
むしろ型11
URL提示・資料参照を含む8
idコールを含む1

30字以下2,945件、中央値18字で圧倒的な短文型。感嘆符253件、草109件もあり、技術資料の横に軽いリアクションを残す。攻撃候補率2.3%で、高重み語は文脈上の一致が中心。

そういう発想がオレオレ詐欺やってる連中やぞ
減価償却みたいなアレで考えて予算と組み合わせれば大したことないような気がする。もったいないので、自動車博物館とかに寄贈とかしてほしい
2018-05-01 ・ ★103 ・ www.asahi.com
解約するときにテレビを捨てさせるのマジ理解できない。人のもの捨てさせる権利があるんか、と。
わかるが、アプリに対する信用というのものは、いいからインストールしろって迫るものではない
「アプリへの信用はインストールを迫って作るものではない」「テレビを捨てさせる権利があるのか」のように、利用者側の違和感を短く言語化するのが上手い。18字中央値でも要点を取れるのは長所。ただし自分用メモとしては十分でも、公開コメントとしては根拠を一語足すだけで伝達力がかなり上がる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
1.05
ネット/SNS
0.95
外交/安全保障
0.77
メディア/報道
0.65
政治/政党
0.58
学術/教育
0.55
生活/社会
0.49
経済/労働
0.45
文化/表現/オタク
0.25
AI/IT/技術
0.22

平均0.28スターと低いが、詐欺構造への一言202スター、アプリ信用92スターなど、日常の違和感を短く一般化した時に例外的に強く刺さる。

08 思想・政治傾向

政治・思想の継続的な立場より、技術・サービス・制度の使い勝手への関心が中心。強い断定より「これは理解できない」「この構造に似ている」と短く評価する場面が多い。

10 総合評価

1.1万件・18.6年の技術中心アーカイバー。数行の解説ではなく、ひと言の用途メモや違和感を積み上げるため、個人用インデックスとしての性格が強い。短文でも構造を掴む時は三桁スターが出る一方、圧縮しすぎて何を評価したのか第三者には伝わりにくいコメントも多い。