id:anonymous_male のアイコン
id:anonymous_male
契約・年金・報道の前提を疑問形で詰める、発芽直後の制度チェック型
制度検証 経済/労働 政治/報道 少数標本
基礎 全員共通・0-20
活動量
2
影響力
5
特性 この人の個性
質問魔
9
論戦力
8
長文力
7
偏執度
7

01 基本データ

74
総ブックマーク
0.6年
活動期間
2026年1月3日
ブクマ誕生日
74
解析対象ブックマーク
0.6年
解析期間
47
アクティブ日数
21.1%
期間内の稼働率
74.3%
コメント付き率
71字
コメント中央値
156
総スター数
40.5%
スター付き率
2.11
平均スター

2026年開始の74件で、まだ0.6年の極小標本。コメント率74.3%、中央値71字、平均2.11スターと、書く時は説明を添える。現段階では人物像を固定するより「契約・制度の根拠を確認する新規アカウント」と見るのが妥当。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

21時と23時が各17.6%、20時・22時が各9.5%で夜型。曜日は土23.0%、金・日16.2%。平日ニュースを夜や週末にまとめて確認する活動パターンが見える。

03 よく参照する媒体

togetter.com
10
anond.hatelabo.jp
10
note.com
8
www.asahi.com
3
posfie.com
3
president.jp
2
www.47news.jp
2
www.nikkei.com
2
kandatas.hatenablog.com
2
news.yahoo.co.jp
2

ほか計30媒体

Togetter10、増田10、note8が中心で、朝日3、Posfie3、日経などへ分散。SNSの主張をそのまま受け取らず、契約条項、制度方式、技術上の制約を確認する入口として使っている。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
43.2%
メディア/報道
21.6%
経済/労働
17.6%
政治/政党
14.9%
学術/教育
13.5%
事件/司法
9.5%
外交/安全保障
9.5%
生活/社会
9.5%
ジェンダー/家族
8.1%
AI/IT/技術
6.8%
文化/表現/オタク
5.4%
医療/健康
4.1%

ネット43.2%が最大だが、経済17.6%、政治14.9%、教育13.5%も入る。スター平均は外交6.00、教育3.00、政治2.55が高い。ただし総数74件なので、テーマ順位は今後かなり動きうる。

05 頻出語

養子 会社 年金 婚姻 橋本 デモ 可能性 皇位 継承 ダメ 家族 方式 ミスリード 批判 世襲 やり方 子供 追加 不足 サービス 改正 作品 収入 運用 評価 制度 持続性 日本 賦課 積立金 内緒 縁組 民法 離婚後 皮肉 事実 面子 関係 相談 か月 ハック 顧問 権利 保持 商標 テーマ ガス 発生 リスク 統計 利用 平和 教育 共産党 説明 英語 罰則 根拠 契約 タワマン 発言 アカデミア 個人 調査 現場 拘束 電源 オフ 画面 パスコード 必須 残業 人権 ダンピング 社会悪 自ら 広告 ネット 保険 見直し 誤解 外国人 賃金 飲食 コンビニ 農業 工場 日本人 バイト 労働者 人手 倒産 痛み 立場 政策 法律 タイミング 順序 各種 レーティング 機関 文句 アピール 比較 議論 ボーナス 婿養子 要件 資金 設計 別物 補完 リーク 結果的 佐藤 降板 憲法 戦争 反対 意図的

養子9、会社5、年金5、婚姻4、皇位3、家族3、ミスリード3。制度の名称や仕組みを具体語で追う傾向があり、「それは本当にその意味か」を分解する語彙が中心である。

06 文体の特徴

引用括弧「」を含む10
疑問符を含む9
URL提示・資料参照を含む6
長文コメント(100字以上)5
短文ツッコミ(30字以下)3
そもそも型2
一人称(俺・私・自分)を含む1

引用10、疑問符9、資料参照6、長文5。攻撃候補は55コメント中1件・1.8%で「無知」だけ。断定的な言い方はあるが、攻撃性より根拠確認とミスリード訂正が主でattackは出さない。

この人は区議をめざしているのに契約書上の根拠も出せないのか?ここまでLOOP側が契約上ダメと言うのなら本当に契約条項に書いてあるのでは。3か月という期間も無償になるのなら非常識とまでは言えないと思う。
2026-03-30 ・ ★39 ・ note.com
あたりまえでは。やり方を知らないと守り方もわからない。
発言により、空気読めてない、発言者の理解や能力足りない、他人のメンツをつぶす、のどれかと思われるリスクが原因なんだから、そういう発言歓迎です、とファシリテーターが毎回明言するしかない。
2026-03-05 ・ ★21 ・ agend.jp
「憲法守れ」「戦争反対」を「デモで」というどれも明白に意図的なミスリード。人をだまして得られる支持や動員に何の意味があるのか。
2026-06-24 ・ ★8 ・ news.jp
そもそも個人で「300議席の勢いは感じない」とか言ってる人、世論調査なめんなよ。各選挙区見てるわけでもないのに全国調査している新聞に対して個人の感想で対抗できると思うな。
ナトリウムイオンバッテリ特有の熱暴走時の水素ガスと青酸ガス発生リスクによるもの。ロビー活動不足などの政治的理由ではないことに注意。
「LUUP側が契約上ダメと言うなら条項を確認すべき」「ナトリウムイオン電池の制限は技術的理由」と、感情的な物語へすぐ乗らず条件を確かめるのが良い。今後もこの姿勢が続けば強い。一方、少数データで結論を急ぐと本人が批判しているミスリードと同じ罠に落ちるので、今は“暫定プロフィール”がちょうどよい。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

外交/安全保障
6.00
学術/教育
3.00
政治/政党
2.55
ネット/SNS
1.72
メディア/報道
1.62
事件/司法
1.29
経済/労働
1.08
生活/社会
0.86
ジェンダー/家族
0.67
医療/健康
0.67
文化/表現/オタク
0.25
AI/IT/技術
0.20

engawaumai5、Hige2323 4、m7g6s・whkr・fishma各3が上位。テーマ別では外交6.00が高いが7件のみ。スター関係もまだ薄く、コミュニティ上の位置づけを確定するには標本が小さい。

08 思想・政治傾向

契約、年金、労働、世論調査、安全保障など、制度の前提条件への関心が見える。政治的立場を推定できる量ではないが、どの側の主張でも「契約に書いてあるか」「方式を混同していないか」「数字で確認できるか」を優先する傾向がある。

10 総合評価

anonymous_maleは、まだ74件ながら、契約・年金・報道の主張を「根拠は何か」で止めて確認する制度チェック型として輪郭が出ている。強みは短い反論にも前提条件を置くこと。弱点は標本の小ささそのもので、今の関心分布を恒常的な人物像として読み切るのは早い。