01 基本データ
2010-08-03〜2026-07-30の解析対象は1,261件、コメント約211件（16.7%）、総スター437、平均スター0.35。取得上限には達していない。 活動期間は16.0年、稼働率12.5%。総量、発言率、反応密度を分け、標本量に応じて人物像の確度を調整した。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
12時台の投稿比率が最大で、曜日では火曜が最多。これは観測期間内のブックマーク時刻であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。朝型・夜型という表現も、行動分布の特徴に限定して読む必要がある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はdiamond.jp、business.nikkeibp.co.jp、jbpress.ismedia.jp、www.nikkei.com。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は評価や思想の根拠にせず、媒体棚の構成としてのみ扱った。
04 主要テーマ・関心
主要テーマは経済/労働、メディア/報道、生活/社会、AI/IT/技術。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。実コメントを読み、引用、否定、作品名、通常用法だけで関心を断定しないよう確認した。
05 頻出語
頻出語は日本、子供、会社、新幹線、アメリカ、電車、中国。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、政治語・診断語・暴力語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 87 |
| 疑問符を含む | 38 |
| 引用括弧「」を含む | 24 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 13 |
| 長文コメント（100字以上） | 6 |
| 感嘆符を含む | 5 |
| むしろ型 | 3 |
| そもそも型 | 3 |
| というか型 | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| w/草/笑を含む | 1 |
コメント中央値は38字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、『〜だしね』の誤検出、引用、反語、作品名、医療・技術上の通常用法を本人の攻撃と混同しないよう候補例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター0.35、スター付き率7.0%。上位付与者はwride（7）、kiya2015（7）、tastasto（6）、mm-nakamuraya（4）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを実コメントで見た。
08 思想・政治傾向
経済、労働、報道、技術、外交への関心が中心である。統計やアンケートの設問、企業行動のインセンティブ、政党間の政策整合性を確認する傾向がある。コメント率は16.7％と低く、保存記事への賛否は判定できない。政治的立場を断定するより、説明の前提や測定方法を疑う観察型として読むのが妥当である。
10 総合評価
Diamond、日経BP、JBpressなどの経済媒体を十六年にわたり保存し、必要な場面だけコメントする低発言型。喫煙調査を「吸っていた割合」ではなく「そう答えた割合」と切り分け、工作活動を上司への成果アピールという組織インセンティブで説明する。派手さはないが、数字と動機の読み違いを防ぐ力がある。一方、コメントが少ないため、判断過程の大半は棚の奥に残ったまま。資料室は充実しているが、目録カードが十六年分のうち二百枚しかない。