01 基本データ
2015-12-16〜2026-07-29の解析対象は1,656件、コメント約744件（44.9%）、総スター4,548、平均スター2.75。取得上限には達していない。 活動期間は10.6年、稼働率28.3%。総量、発言率、反応密度を分け、小標本や低コメント率では人物像を広げすぎないようにした。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
23時台の投稿比率が最大で、曜日では金曜が最多。これは観測期間内のブックマーク時刻であり、職業、勤務形態、家庭環境を断定する材料ではない。朝型・夜型という表現も、行動分布の特徴に限定して読む必要がある。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
上位媒体はanond.hatelabo.jp、togetter.com、shonenjumpplus.com、twitter.com。媒体構成にはニュース確認、議論追跡、技術資料、娯楽、後読保存が混在する。頻繁に保存している媒体への賛同を意味しないため、コメントがない記事は評価や思想の根拠にせず、資料棚の構成としてのみ扱った。
04 主要テーマ・関心
主要テーマはネット/SNS、文化/表現/オタク、メディア/報道、生活/社会。themeCandidatesの機械集計から上位10テーマを採用し、count・ratio・avgStarsは改変していない。テーマは重複分類されるため合計比率は100%を超えうる。引用、否定、作品名、通常用法だけで関心を断定しないよう実コメントを確認した。
05 頻出語
頻出語は漫画、作品、人間、女性、子供、表現、生活。単語の回数は関心の入口にはなるが、賛否や攻撃性を直接示さない。記事タイトル、引用、固有名詞、技術用語、本人の評価語を実文で区別し、政治語・診断語・暴力語は出現だけで立場や人格へ結びつけていない。
06 文体の特徴
| 引用括弧「」を含む | 260 |
| 短文ツッコミ（30字以下） | 108 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 106 |
| 疑問符を含む | 102 |
| 感嘆符を含む | 99 |
| 長文コメント（100字以上） | 41 |
| w/草/笑を含む | 20 |
| そもそも型 | 11 |
| むしろ型 | 2 |
| URL提示・資料参照を含む | 1 |
| というか型 | 1 |
コメント中央値は69字。短文、引用、疑問符、長文、資料参照などのstyleStatsは入力値をそのまま使用した。定性的な文体評価では、『〜だしね』の誤検出、引用、反語、作品名、医療・技術・農業上の通常用法を本人の攻撃と混同しないよう候補例を確認した。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
平均スター2.75、スター付き率30.2%。上位付与者はpikopikopan（48）、kazuttyoboy（35）、tastasto（32）、iiko_1115（31）。これは本人が付けた星ではなく、このユーザーのコメントに付いた星である。支持、交流、話題性が混ざるため、スター数だけで正しさや人格を評価せず、どの種類の発言に反応が集まるかを実コメントで見た。
08 思想・政治傾向
ネット、漫画、報道、生活、教育、家族への関心が強い。作品の構造や演出を楽しみながら、差別表現、被害者の扱い、学校規則、歴史認識、公共空間での表現を具体的に検討する傾向がある。ジェンダーや人種については、本人が変えられない属性を笑いの材料にすることや、女性・男性を一括した好みへ還元することに批判的である。一方で、表現規制を即座に支持するのではなく、不快と排除を区別しようとする。
10 総合評価
十年半で1,656件、コメント中央値69字。漫画のトリックや演出を丁寧に読みつつ、学校の髪型規則、原爆表象、未成年の拘留、被害告発、ディープフェイクなどへ倫理的な補助線を引く。属性を揶揄する笑いと当局批判の区別、個人的な不快と公共空間からの排除の違いを考える姿勢がある。高スターは、曖昧なルールが個人へ与える具体的被害を示した場面に集まる。一方、論点を多く抱え込むため、結論までの道が長くなることもある。レビューは精密だが、注釈が本編と同じ尺になる。