id:rkosaka のアイコン
id:rkosaka
定義と運用の穴を21字で止める、ネット・技術横断の短文疑問型
ネット/SNS AI/IT 短文 疑問形
基礎 全員共通・0-20
活動量
5
影響力
6
特性 この人の個性
瞬発力
9
質問魔
9
ネット文化度
9
雑食度
8

01 基本データ

1,282
総ブックマーク
9.6年
活動期間
2016年12月27日
ブクマ誕生日
1,280
解析対象ブックマーク
9.6年
解析期間
831
アクティブ日数
23.7%
期間内の稼働率
93.8%
コメント付き率
21字
コメント中央値
1,287
総スター数
37.3%
スター付き率
1.01
平均スター

9.6年間で1280件、コメント率93.8%、中央値21字。大量保存型ではないが、ほぼ毎回一言を残す。総スター1287・平均1.01で、短評の中でも制度や技術の前提を一段ずらして見るコメントがまとまって支持される。

02 投稿時間帯

時間帯(0〜23時)

0時6時12時18時23時

曜日

20時台9.8%、19時8.4%が中心で、8時8.0%にも山がある。曜日は木15.2%、火15.1%、金15.0%と平日にほぼ均等。仕事前後に短く巡回する二峰型に近い。

03 よく参照する媒体

togetter.com
181
anond.hatelabo.jp
178
twitter.com
82
news.yahoo.co.jp
58
note.com
43
www3.nhk.or.jp
43
qiita.com
31
www.asahi.com
28
zenn.dev
26
gigazine.net
15

ほか計30媒体

Togetter181、増田178、Twitter82が上位で、Yahoo!・NHK・noteに加えQiita31、Zenn26も読む。ネットの揉め事と技術実務を同じ短文テンポで処理する構成である。

04 主要テーマ・関心

ネット/SNS
39.8%
メディア/報道
19.3%
AI/IT/技術
18.1%
文化/表現/オタク
9.8%
生活/社会
9.1%
医療/健康
6.2%
経済/労働
5.9%
学術/教育
5.7%
事件/司法
5.4%
ジェンダー/家族
4.9%

ネット/SNS39.8%、報道19.3%、AI/IT18.1%が三本柱。文化9.8%、生活9.1%、医療6.2%へも散る。事件/司法は5.4%ながら平均2.06スターと高く、責任や手続の筋を問う時に反応が伸びる。

05 頻出語

ゲーム ダメ 子供 定義 時間 関係 便利 仕事 次第 個人 勉強 コード 人間 文章 運用 先生 だいたい 会社 無理 お金 サラリーマン コーヒー 日本 育児 弁護士 今まで 価値 一度 最高 環境 開発 サイコ スマホ 家族 転職 具合 情報 ロックマン エラー 理解 おすすめ 場面 学校 組織 無視 手段 多少 給料 安全 英語 言葉 リモート 納得 同僚 おつかれさま パンク 文化 オフィス 近所 食べ物 反対 リスク 電気 ジョーク 電話 チーム 熊本 意識 作業 依存 世界 写真 注意 可能性 高校 イデオロギー 後味 違い 入院 気分 訓練 映画 都会 運転 テスト 自由 部活 高専 事件 ビジネス 書き方 料理 ケース 要件 仕様 設計 イメージ 意見 トイレ ダメージ 思考 ドライブ ワーク デスク ソース カメラ 予想 時代 ブラウザ バイト 個人的 ストレス 家事 知識 パワー 上司 サービス 確保 バンド ファスト

ゲーム19、ダメ16、子供16、定義15、時間14、関係13、便利12。技術語だけでなく「定義」「運用」「関係」のような、ルールの境界を確認する語が目立つ。

06 文体の特徴

短文ツッコミ(30字以下)875
疑問符を含む218
一人称(俺・私・自分)を含む55
感嘆符を含む30
w/草/笑を含む22
引用括弧「」を含む15
そもそも型10
むしろ型7
というか型1

短文875件、疑問符218件が圧倒的。候補率1.9%で「死ね」5件は全て「〜しね」の語尾、私刑は否定文脈。「ネトウヨ」「老害」など粗いラベルは散発するが、継続的な攻撃を主目的とする芸風ではない。

そもそもこういう大学はいらないでしょ。高卒の待遇良くしてあげて。
デジタルなんだから素材で音は変わらないでしょ...
まだ食いたかったかもしれないだろうが。
2021-06-29 ・ ★32 ・ togetter.com
プログラムをきれいにする正義が使えない場面もまあありますよ。
2023-05-20 ・ ★17 ・ note.com
ビジネスロジック以外を思考せずに書けるのは良いことでは?
2023-02-23 ・ ★17 ・ zenn.dev
2人目は現実的な手段を話したかったのでは?戦争に賛成してるとは思えないけど。
2022-11-13 ・ ★15 ・ twitter.com
「プログラムをきれいにする正義が使えない場面もある」「戦争に賛成してるとは思えない」と、正しそうな枠組みを一度疑うのが良い。技術でも社会でも同じ癖が働く。ただ、21字の勢いで人物評価まで済ませると根拠が消える。問いを残す文体の方が持ち味を生かせる。

07 スター分析

上位スター付与者

スターが付きやすい領域(平均スター)

事件/司法
2.06
学術/教育
1.33
ネット/SNS
1.17
メディア/報道
1.06
生活/社会
1.05
医療/健康
1.04
ジェンダー/家族
0.89
経済/労働
0.84
AI/IT/技術
0.73
文化/表現/オタク
0.56

上位付与者はtogusa5 35、ledsun14、morimarii13、ysync13。テーマ別では事件/司法2.06、学術/教育1.33、ネット/SNS1.17が高く、短くても制度・教育・責任の前提を切り返すコメントが支持されている。

08 思想・政治傾向

政治的立場を固定できるほど政治テーマは中心ではない。むしろ育児、教育、制度、技術を「定義は何か」「誰が責任を負うのか」「その運用で本当に回るか」で評価する傾向が強い。強い断定より疑問形で一度止める場面の方が多い。

10 総合評価

rkosakaは、ネット・技術・生活記事を21字中央値の短文で止め、「その定義でいいのか」「実運用はどうなる」と一段だけ角度を変えるタイプである。強みは長話せず論点を動かすこと。反面、短すぎるぶん「老害」「頭悪い」のようなラベルだけが残る時は雑に見える。疑問形の時が最も切れる。