01 基本データ
解析対象11,845件、真の総数11,855件を21.2年、活動日3,634日。コメント率11.4%、中央値16字、総スター559個・平均0.05星。量は巨大だが発話は低密度で、意見を主役にするユーザーというより、二十年以上かけて技術・労働・学術資料へ短い付箋を付けるアーカイブ型である。
02 投稿時間帯
時間帯（0〜23時）
曜日
時間帯は17時18.8%・18時7.8%・13時6.4%が上位。曜日は火曜18.9%が最多。長期ログの偏りとして読み、生活時間や職業までは推定しない。
03 よく参照する媒体
ほか計30媒体
TechRachoが3,014件と突出し、Togetter441件、旧はてなダイアリー278件、note247件、Zenn227件、NHK214件、増田202件。近年の開発記事だけでなく、古いウェブ・日記・一般報道まで保存対象が長い時間軸で連続している。
04 主要テーマ・関心
経済/労働28.5%、AI/IT18.9%、ネット10.9%、報道8.6%、学術/教育7.2%。テーマ別平均スターは教育0.16、文化0.15、外交0.14、ネット0.13程度で全体に低い。スター獲得より、後から引くための保存と最小限の注記が用途に近い。
05 頻出語
「翻訳」21回、「日本」「決定」各20回、「巡回」19回、「英語」18回。「数学」10回、「コード」9回、「コンピュータ」9回、「研究」「教授」各8回など、言語・技術・学術の語彙が長く残る。「頭音」「カネゴン」のような個別メモ語もあり、私用インデックス性が高い。
06 文体の特徴
| 短文ツッコミ（30字以下） | 1,059 |
| 引用括弧「」を含む | 152 |
| 疑問符を含む | 66 |
| 一人称（俺・私・自分）を含む | 51 |
| 感嘆符を含む | 29 |
| URL提示・資料参照を含む | 17 |
| 長文コメント（100字以上） | 17 |
| w/草/笑を含む | 5 |
| むしろ型 | 4 |
| というか型 | 3 |
| そもそも型 | 1 |
30字以下1,059件が圧倒的で、引用152件、疑問符66件、100字超は17件だけ。候補率1.3%。「死ね死ね団」は固有名、「キチガイ」は古い表現の引用、「排除」は先入観や技術条件の説明で、attackを出す根拠はない。時折政治的な比喩で語気が上がるが、二十一年の主役ではない。
07 スター分析
上位スター付与者
スターが付きやすい領域（平均スター）
onigoyから10個、zu2から10個、cartman0から8個、candidusから8個、daaaaaaiから8個。テーマ別では学術/教育平均0.16星、文化/表現/オタク平均0.15星、外交/安全保障平均0.14星が上位。本人からは既存図鑑内でlittleswampmanへ1個が上位関係として見える。
08 思想・政治傾向
政治的所属や本人属性は断定しない。関心傾向として、独占・反トラスト、累進課税、報道の根拠、チーム内の敬意など、技術や経済の制度設計に反応する。ただしコメントが少ないため、政策体系を組み立てるより「この資料を保存した」「ここは補足しておく」という局所的な関心として読むのが安全である。
09 類似・正反対・idコール頻度が高いユーザーとの比較
既存図鑑の kamiaki と、二十年以上にわたりIT記事と社会変化を大量保存し、コメントを必要な箇所に限定する点が近い。hachi はTechRachoと経済/労働の比率が特に高く、コメント中央値16字とさらに寡黙。人物像より、長期間途切れず続く資料棚そのものが価値になるタイプである。
10 総合評価
機械翻訳の例がない議論には「具体例を誰も示していない」と釘を刺し、住所短縮サービスでは国家公式の仕組みと民間サービスを分け、数学・音楽では学習に必要な時間の長さをメモする。短いが、保存理由の輪郭が見えるコメントは明快である。政治的な一発ネタはあるものの、通常運転は技術と学術の静かな蓄積である。